GPT Image 2 vs Nano Banana
Kütüphanemizdeki 10 prompt'u GPT Image 2 ve Nano Banana Pro üzerinde aynı boyutta çalıştırdık. Süreler, fiyatlar ve hangi modeli seçmeniz gerektiğiyle birlikte sonuçları yan yana görün.
GPT Image 2 uzun ve ayrıntılı prompt'ları daha yakından takip etti: daha fazla ikilide istenen düzeni, etiketleri ve nesneleri korudu ve küçük yazıları daha tutarlıydı. Nano Banana Pro her ikilide daha hızlıydı (1K'da 45 s yerine medyan 27 s) ve fotoğraflara daha doğal bir görünüm kazandırdı, ancak bazen ayrıntıları atladı veya ekledi. Düzenler, UI, infografikler ve birebir yönergeler için GPT Image 2'yi; doğal görünümlü fotoğraflar ve hızlı yineleme içinse Nano Banana Pro'yu seçin.
Nasıl test ettik
GPT Image Hub kütüphanesinden referans görsel gerektirmeyen; görsel üstü metin, UI, posterler, infografikler, portreler, ürün fotoğrafları, bir logo ve bir illüstrasyonu kapsayan 10 prompt seçtik.
Her prompt, her modelde 28 Ekim 2026 tarihinde, 1K çözünürlükte ve aynı en-boy oranında birer kez çalıştırıldı. GPT Image 2 varsayılan orta kalitesini kullandı. Hiçbir görseli yeniden denemedik, düzenlemedik veya özenle seçmedik.
Buradaki "Nano Banana", Google'ın en yetenekli Nano Banana modeli olan Nano Banana Pro'yu (Gemini 3 Pro Image) ifade eder. Süreler, sağlayıcımız üzerinden istek anından tamamlanan görsele kadar ölçülmüştür ve indirmeyi içerir.
Yan yana sonuçlar
01 Metinli UI ekranı 9:16
Her ikisi de tüm kelimeleri doğru yazdı. GPT Image 2, daha yoğun profil kartlarıyla tam ekran bir uygulama görüntüsü çizdi; Nano Banana Pro ise bir telefon çerçevesi içine daha basit bir düzen yerleştirdi.
Bu şablonu aç02 Çince tipografili poster 9:16
Her ikisi de Çince başlıkları doğru oluşturdu. GPT Image 2, istenen simge yapıların daha fazlasının yanı sıra tarihleri, mekanı ve eksiksiz bir metin düzenini sığdırdı; Nano Banana Pro daha az, daha büyük başlıklar ve daha sade bir kompozisyon tercih etti.
Bu şablonu aç03 Açıklamalı infografik 4:5
GPT Image 2, her etikete prompt'un istediği üç satırı (isim, bileşim, açıklama) verdi; Nano Banana Pro ise daha kısa etiketleri meyvenin kenarı boyunca kavisli olarak yerleştirdi.
Bu şablonu aç04 20 adımlı çizim rehberi 4:3
Her ikisi de 20 panelli temiz bir ızgara üretti ve her ikisi de birkaç devamlılık hatası yaptı. GPT Image 2 göz ve ağız adımlarını yakından takip etti; Nano Banana Pro her panele açıklama ekledi ancak bazı kısımları bir adım erken çizdi.
Bu şablonu aç05 Portre 4:5
Her ikisi de kazağı, küpeleri ve buketi eşleştirdi. GPT Image 2, prompt'un istediği önden pozu ve ortalanmış buketi korudu; Nano Banana Pro'nun teni ve ışığı daha doğal görünüyor, ancak buket yana kaydı.
Bu şablonu aç06 Sinematik portre 4:5
GPT Image 2, yağmurla ıslanmış boks ringini korudu. Nano Banana Pro boksörü neon ışıklı bir şehir sokağına taşıdı: daha dramatik bir görüntü, ancak ringsiz.
Bu şablonu aç07 Ürün fotoğrafı 1:1
Her ikisi de kumu, bölünmüş arka planı ve ananas sahnesini oluşturdu. GPT Image 2'nin ürettiği etiket tutarlıydı (12 fl oz / 355 mL); Nano Banana Pro'nunki ise 16 fl oz / 30 mL olarak okundu.
Bu şablonu aç08 Logo 1:1
Neredeyse berabere: her ikisi de papatyayı, çizgileri, alt çizgiyi ve yıldızı tarif edildiği gibi yerleştirdi. GPT Image 2 istenen tarama çizgilerinden ve parıltıdan daha fazlasını ekledi; Nano Banana Pro'nun versiyonu ise daha sade.
Bu şablonu aç09 Cihaz üzerinde UI mockup'ı 16:9
GPT Image 2, okunabilir bir kontrol paneliyle ekranı odak noktası yaptı. Nano Banana Pro, dizüstü bilgisayarı samimi bir masa sahnesinde açılı olarak çekti, bu nedenle arayüz daha küçük kaldı.
Bu şablonu aç10 İllüstrasyon 1:1
GPT Image 2, duman ve ışıktan oluşan minimal yin-yang çemberini korudu. Nano Banana Pro, prompt'ta istenmeyen taşlar ve yosunlar ekledi.
Bu şablonu açKarşılaştırma tablosu
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Geliştirici ve model kimliği | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Görsellerdeki metin (bizim testimiz) | İngilizce ve Çince başlıklar doğru; küçük yazılar tutarlı | İngilizce ve Çince başlıklar doğru; bir kutu etiketi hacmini karıştırdı |
| Fotogerçekçilik (bizim testimiz) | Temiz, pürüzsüz ticari görünüm | Daha doğal ten, alan derinliği ve film görünümü |
| Prompt'a uyum (bizim testimiz) | Çoğu ikilide istenen ögeleri korudu | Birkaç ikilide ayrıntıları atladı veya ekledi |
| Hız, 10'un medyanı (bizim testimiz) | 1K'da 45 s | 1K'da 27 s |
| GPT Image Hub üzerindeki fiyatı | 1K'da 43 kredi, 4K'da 143; GPT Image 2 Saver ile 5 | 1K veya 2K'da 108 kredi, 4K'da 193 |
| GPT Image Hub üzerindeki boyutlar | 1K, 2K ve 4K; 16 en-boy oranı | 1K, 2K ve 4K; 11 en-boy oranı |
| Referans görseller | 16 adede kadar | 14 adede kadar |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
"Bizim testimiz" olarak işaretlenen satırlar yukarıdaki 10 ikiliden alınmıştır; geri kalanı modellerin GPT Image Hub üzerindeki yapılandırmasından gelmektedir.
Hangisini seçmelisiniz?
- UI mockup'ları, infografikler, çok ögeli posterler, etiket metni içeren ürün çekimleri ve her ayrıntının görünmesi gereken tüm yönergeler için GPT Image 2'yi seçin.
- Doğal bir görünümün kesin yerleşimden daha önemli olduğu portreler ve yaşam tarzı fotoğrafları ile sonuçları daha hızlı almak istediğiniz durumlar için Nano Banana Pro'yu seçin.
- Bütçeniz kısıtlıysa, GPT Image 2 Saver görsel başına 5 kredi ile GPT Image 2 çalıştırır ve Nano Banana 2.1 1K'da 25 kredi tutar.
SSS
GPT Image 2, Nano Banana'dan daha mı iyi?
10 prompt'luk testimizde GPT Image 2 ayrıntılı talimatları daha yakından takip etti, Nano Banana Pro ise daha doğal bir fotoğraf görünümüyle daha hızlıydı. Hiçbiri her ikiliyi kazanamadı, bu nedenle göreve göre seçim yapın: düzenler ve birebir metinler için GPT Image 2, doğal fotoğraflar ve hız için Nano Banana Pro.
Hangi model görsellerdeki metinlerde daha iyi?
Her ikisi de kısa İngilizce ve Çince başlıkları doğru şekilde oluşturdu. GPT Image 2, yoğun etiketlerde ve küçük yazılarda daha güvenilirdi: infografiğinde üç satırlık etiketleri korudu ve kutu etiketi tutarlıydı; Nano Banana Pro'nun kutu etiketinde ise uyuşmayan bir hacim yer aldı.
Hangi model daha hızlı?
Nano Banana Pro, 1K'da GPT Image 2'nin 45 saniyesine kıyasla 27 saniyelik medyan ile 10 ikilinin tamamında daha hızlıydı. Süreler sunucu yüküne ve prompt uzunluğuna göre değişir.
Hangi model daha ucuz?
GPT Image Hub üzerinde GPT Image 2 1K'da 43 kredi, Nano Banana Pro ise 108 kredidir. GPT Image 2 Saver, GPT Image 2'yi her boyutta 5 kredi karşılığında çalıştırır.
Hangi Nano Banana modelini test ettiniz?
Google'ın Nano Banana ailesindeki en yetenekli model olan Nano Banana Pro'yu (Gemini 3 Pro Image). Nano Banana 2 ve 2.1 daha hızlı ve daha ucuzdur; şablonları Nano Banana 2 prompt'ları sayfasında yer almaktadır.
Kendi prompt'umu her iki modelde de çalıştırabilir miyim?
Evet. Herhangi bir şablonu açın, bir modelle oluşturun, ardından oluşturucuda modeli değiştirip tekrar çalıştırın. Yeni hesaplar 25 ücretsiz kredi alır.
Bu karşılaştırma nasıl yapıldı?
Her prompt, 28 Ekim 2026 tarihinde 1K'da ve aynı en-boy oranında, yeniden deneme veya düzenleme yapılmaksızın model başına bir kez çalıştırıldı. GPT Image 2 varsayılan orta kalitesini kullandı. Bu küçük bir testtir, bir kıyaslama testi (benchmark) değildir.
Prompt'lara göz atın