GPT Image 2 を無料で試そう:登録で 2 枚無料、その後は GPT Image 2 Saver で 1 枚 $0.005。
Saver を試す
モデルガイド

Nano Banana 2.1 モデル ガイド

GPT Image Hub での Nano Banana 2.1 の実践ガイド。Nano Banana 2 の画像料金を半額にした Google のアップデート版について、実測の生成時間、テキスト描画と参照画像編集の結果、Nano Banana 2 や Pro を選ぶべき場面をまとめています。

メニュー、価格表、ポスター、インフォグラフィックなど、テキストの正確さが求められるもの。マスコット、ロゴ、製品のコンセプト シートを低コストで検討する作業。シート内の 1 つの要素を仕上げる、または複数の画像を組み合わせる参照画像編集。
Nano Banana 2.1 モデル ガイド
Nano Banana 2.1 モデル ガイド visual
Google Geminigemini-nano-banana-2.1
品質1K / 2K / 4K参照画像14アスペクト比auto / 1:1 / 4:3
要点

Nano Banana 2.1 は Google による Nano Banana 2 のアップデートで、Google が現在新規プロジェクトに推奨しているモデルです。画像出力の料金は Nano Banana 2 の半分で、GPT Image Hub では 1K が 27 クレジット、2K が 41 クレジット、4K が 91 クレジットです。ハブのテストでは、すべての価格が正しいメニューを描き、参考シートの 1 つのコンセプトを完成したステッカーに仕上げました。描画前に思考するため、2K と 4K の画像には数分以上かかることがあります。

公式モデルIDgemini-nano-banana-2.1
プロバイダーGoogle Gemini
ハブの品質レベル1K、2K、4K
参考画像最大14個
料金1K は 27 クレジット、2K は 41 クレジット、4K は 91 クレジット
アスペクト比auto, 1:1, 4:3, 3:4, 3:2, 2:3, 16:9, 9:16, 5:4, 4:5, 21:9
1枚あたりのコスト27–91 · ≈ $0.027–$0.091料金を見る

生成例

生成例

Nano Banana 2.1 モデル ガイド model showcase
ゴールデンアワーの風景

ハブでの 2.1 テストから、海岸のワイドなシーン。

ゴールデンアワーの風景

ハブでの 2.1 テストから、海岸のワイドなシーン。

ゴールデンアワー、ターコイズの海を見下ろす海岸道路、小さな赤いオープンカー。

1 つのコンセプトを完成形に

コンセプト シート中央のマスコットをダイカット ステッカーに。

中央のマスコットをステッカーにしてください。形、色、顔はそのままで。

安く下書き、4K で仕上げ

1K の 27 クレジットで方向性を比較し、選んだ案を 2K または 4K で生成。

承認した 1K のレイアウトを 4K で再生成してください。

最適な使用例

  • メニュー、価格表、ポスター、インフォグラフィックなど、テキストの正確さが求められるもの。
  • マスコット、ロゴ、製品のコンセプト シートを低コストで検討する作業。
  • シート内の 1 つの要素を仕上げる、または複数の画像を組み合わせる参照画像編集。
  • Nano Banana 2 で行っていた Gemini の作業を、半額の画像料金で。

注意点

  • 数秒で結果が必要なジョブ。思考は常にオンで、テストでは 2K の生成に 284 s、4K の生成に 515 s かかりました。
  • 512px のサムネイル。Nano Banana 2.1 は非対応です。

強み

画像出力の料金は Nano Banana 2 の半分。GPT Image Hub では 1K が 27 クレジット、2K が 41 クレジット、4K が 91 クレジットです。

Google によると、Nano Banana 2 よりも画質、テキスト描画、マルチターンの一貫性が向上しています。

レイアウト内のテキストが正確。黒板メニューのタイトル、4 種類のドリンク、すべての価格がプロンプトどおりに出力されました。

参考画像は最大 14 枚。シートから 1 つの要素を取り出す編集や、複数の素材を組み合わせる編集に対応します。

ユースケース

メニュー、看板、ポスター

すべての文字と価格を書いたとおりに出す必要があるレイアウト。

コンセプト シート

マスコット、ロゴ、製品の複数案を 1 枚にまとめてすばやくレビュー。

参照画像編集

参考画像から 1 つの要素を選んで仕上げる、または最大 14 枚の素材を組み合わせます。

ワークフロー

01

1K で下書き

27 クレジットで複数のプロンプトの方向性を試し、レイアウトを比較します。

02

2K または 4K で仕上げ

承認した方向性を 2K なら 41 クレジット、4K なら 91 クレジットで生成します。数分以上かかる前提で。

03

参考画像で調整

結果を添付し、残す部分と変える部分を伝えます。

プロンプトの書き方

  • 画像内のテキストは引用符で囲み、価格やラベルは表示させたいとおりに正確に列挙します。
  • 最初に出力の種類を指定します: メニュー、ポスター、製品写真、ステッカー、コンセプト シートなど。
  • 参照画像編集では、残す要素と変えてよい部分を伝えます。例: 顔と色はそのまま、輪郭だけ変更。
  • まず 1K でレイアウトを確認し、承認したプロンプトを 2K または 4K で生成します。

コピーして使えるプロンプト

例 1

黒板風のカフェ メニュー ポスター。タイトルは白いチョークの手書き文字で「MORNING BREW」、4 種類のドリンクと価格: Espresso 3.00、Flat White 4.20、Oat Latte 4.80、Cold Brew 4.50。コーヒー豆と湯気の立つカップの小さな落書きを添えて。

例 2

遊び心のあるバナナ モチーフの AI マスコットのラフ コンセプトを 1 枚のシートに 3 案。スタジオ照明、シンプルな黄色と黒の配色、すっきりしたベクター風の仕上がり、テキストなし。

例 3

参考シートをもとに、中央のマスコット案を 1 枚の完成したステッカーにしてください。形、色、顔はそのままで、太い白のダイカット縁取りと控えめなドロップ シャドウを追加。

GPT Image Hub で生成した出力例

Nano Banana 2.1 で生成した、ゴールデンアワーにターコイズの海を見下ろす海岸道路と小さな赤いオープンカー
4K (5504×3072)、515 s。海岸の細部まで描き込まれた、ゴールデンアワーの広い風景。91 クレジット。 2026年10月23日に GPT Image Hub で生成
Nano Banana 2.1 で生成した MORNING BREW というタイトルの黒板カフェ メニュー。Espresso 3.00、Flat White 4.20、Oat Latte 4.80、Cold Brew 4.50 を掲載
2K (1792×2400)、284 s。タイトル、4 種類のドリンク、すべての価格がプロンプトどおりに出力されました。41 クレジット。 2026年10月23日に GPT Image Hub で生成
Nano Banana 2.1 で生成した、1 枚のシートに並ぶ 3 つのバナナ モチーフの AI マスコット案
1K、55 s: 1 枚のシートに 3 つのマスコット案。27 クレジット。 2026年10月22日に GPT Image Hub で生成
Nano Banana 2.1 で編集した、コンセプト シート中央のバナナ マスコットのダイカット ステッカー
上のシートの参照画像編集: 中央の案を、形、色、顔を保ったままダイカット ステッカーに。1K、32 s。27 クレジット。 2026年10月23日に GPT Image Hub で編集

公式情報源

よくある質問

Nano Banana 2.1 は Nano Banana 2 とどう違うのですか?

Google は 2.1 を、画質、テキスト描画、マルチターンの一貫性を高めた Nano Banana 2 のアップデートと位置づけ、新規プロジェクトに推奨しています。画像出力の料金は半分になり、512px サイズは廃止されました。GPT Image Hub では 1K が 27 クレジット、2K が 41 クレジットで、Nano Banana 2 の 54 と 81 に対して半額です。

Nano Banana 2.1 で 4K 画像を生成するにはどのくらいかかりますか?

他のモデルより長くかかります。ハブ経由の 4K テストでは 515 秒でした。ハブは 1 枚の画像を最大 800 秒待ち、生成に失敗した場合はクレジットを自動で返金します。

Nano Banana 2.1 がほかのモデルより時間がかかるのはなぜですか?

Gemini 3 の画像モデルは描画前に思考し、API ではこれをオフにできません。ハブのテストでは 1K 画像に 32~55 秒、2K 画像に 284 秒、4K 画像に 515 秒かかりました。

このモデルで生成

テンプレートから始める、またはモデルを比較する

使うモデルが決まっていれば、そのまま画像生成へ。速度、細部の表現、参照画像への対応を比べたい場合は、モデル比較をご覧ください。