GPT Image 2 vs Nano Banana
Chúng tôi đã chạy 10 prompt từ thư viện của mình trên GPT Image 2 và Nano Banana Pro ở cùng kích thước. Xem kết quả đối chiếu song song cùng thời gian tạo, chi phí và gợi ý lựa chọn mô hình phù hợp.
GPT Image 2 tuân thủ các prompt dài và chi tiết tốt hơn: mô hình giữ đúng bố cục, nhãn chữ và đạo cụ được yêu cầu trong nhiều trường hợp hơn, đồng thời phần chữ in nhỏ cũng nhất quán hơn. Nano Banana Pro tạo ảnh nhanh hơn trong mọi thử nghiệm (trung vị 27 s so với 45 s ở 1K) và mang lại cho ảnh chụp diện mạo tự nhiên hơn, nhưng đôi khi bỏ sót hoặc tự thêm chi tiết. Hãy chọn GPT Image 2 cho bố cục, UI, infographic và các yêu cầu chính xác; chọn Nano Banana Pro cho ảnh chụp tự nhiên và tốc độ lặp nhanh.
Cách chúng tôi thử nghiệm
Chúng tôi đã chọn 10 prompt từ thư viện GPT Image Hub không yêu cầu ảnh tham chiếu, bao gồm chữ trên ảnh, UI, áp phích, infographic, ảnh chân dung, ảnh sản phẩm, logo và tranh minh họa.
Mỗi prompt được chạy một lần trên từng mô hình vào ngày 28 tháng 10, 2026, ở độ phân giải 1K và cùng tỷ lệ khung hình. GPT Image 2 sử dụng chất lượng trung bình mặc định. Chúng tôi không thử lại, chỉnh sửa hay chọn lọc thiên vị bất kỳ hình ảnh nào.
"Nano Banana" ở đây là Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), mô hình Nano Banana mạnh mẽ nhất của Google. Thời gian được tính từ lúc gửi yêu cầu đến khi hoàn tất tạo ảnh qua nhà cung cấp của chúng tôi, bao gồm cả thời gian tải về.
Kết quả đối chiếu song song
01 Giao diện UI có chữ 9:16
Cả hai đều viết đúng chính tả từng từ. GPT Image 2 tạo ảnh chụp toàn màn hình ứng dụng với các thẻ hồ sơ dày đặc hơn; Nano Banana Pro đặt bố cục đơn giản hơn bên trong khung điện thoại.
Mở mẫu này02 Áp phích với chữ tiếng Trung 9:16
Cả hai đều hiển thị chính xác tiêu đề tiếng Trung. GPT Image 2 đưa vào nhiều địa danh được yêu cầu hơn cùng ngày tháng, địa điểm và bố cục văn bản đầy đủ; Nano Banana Pro giữ ít tiêu đề hơn với cỡ chữ lớn hơn và bố cục thoáng hơn.
Mở mẫu này03 Infographic có chú thích 4:5
GPT Image 2 hiển thị mỗi nhãn đúng ba dòng theo yêu cầu của prompt (tên, thành phần, giải thích); Nano Banana Pro uốn cong các nhãn ngắn hơn dọc theo mép quả.
Mở mẫu này04 Hướng dẫn vẽ 20 bước 4:3
Cả hai đều tạo lưới 20 khung hình rõ ràng và đều có vài lỗi nhỏ về tính liên tục. GPT Image 2 bám sát các bước vẽ mắt và miệng; Nano Banana Pro chú thích cho mọi khung hình nhưng lại vẽ một số chi tiết sớm hơn một bước.
Mở mẫu này05 Ảnh chân dung 4:5
Cả hai đều thể hiện đúng áo len, khuyên tai và bó hoa. GPT Image 2 giữ dáng chụp chính diện và bó hoa ở giữa theo yêu cầu của prompt; làn da và ánh sáng của Nano Banana Pro trông tự nhiên hơn, nhưng bó hoa bị lệch sang một bên.
Mở mẫu này06 Ảnh chân dung điện ảnh 4:5
GPT Image 2 giữ đúng sàn đấu quyền anh ướt đẫm nước mưa. Nano Banana Pro chuyển võ sĩ ra một con phố thành phố rực rỡ đèn neon: một bức ảnh kịch tính hơn, nhưng không còn sàn đấu.
Mở mẫu này07 Ảnh sản phẩm 1:1
Cả hai đều dựng đúng khung cảnh bãi cát, nền chia đôi và quả dứa. Nhãn tự tạo của GPT Image 2 có thông số nhất quán (12 fl oz / 355 mL); nhãn của Nano Banana Pro ghi 16 fl oz / 30 mL.
Mở mẫu này08 Logo 1:1
Kết quả gần như hòa: cả hai đều đặt hoa cúc, sọc kẻ, đường gạch chân và ngôi sao đúng như mô tả. GPT Image 2 thêm nhiều hiệu ứng scanline và ánh sáng phát quang theo yêu cầu hơn; phiên bản của Nano Banana Pro thì gọn gàng hơn.
Mở mẫu này09 Mockup thiết bị hiển thị UI 16:9
GPT Image 2 biến màn hình thành tâm điểm, với bảng điều khiển rõ ràng, dễ đọc. Nano Banana Pro chụp máy tính xách tay ở góc nghiêng trong bối cảnh bàn làm việc ấm cúng, khiến giao diện bị nhỏ hơn.
Mở mẫu này10 Tranh minh họa 1:1
GPT Image 2 giữ vòng tròn âm dương tối giản tạo từ khói và ánh sáng. Nano Banana Pro tự thêm đá và rêu mà prompt không hề yêu cầu.
Mở mẫu nàyBảng so sánh
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Nhà phát triển và ID mô hình | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Chữ trong ảnh (thử nghiệm của chúng tôi) | Tiêu đề tiếng Anh và tiếng Trung chính xác; chữ in nhỏ nhất quán | Tiêu đề tiếng Anh và tiếng Trung chính xác; một nhãn lon bị nhầm lẫn dung tích |
| Độ chân thực của ảnh (thử nghiệm của chúng tôi) | Phong cách thương mại sạch sẽ, chỉn chu | Da người, độ sâu trường ảnh và chất phim tự nhiên hơn |
| Mức độ bám sát prompt (thử nghiệm của chúng tôi) | Giữ đúng các chi tiết được yêu cầu trong hầu hết các trường hợp | Bỏ sót hoặc tự thêm chi tiết ở một vài trường hợp |
| Tốc độ, trung vị của 10 lần chạy (thử nghiệm của chúng tôi) | 45 s ở 1K | 27 s ở 1K |
| Giá trên GPT Image Hub | 43 tín dụng ở 1K, 143 ở 4K; 5 với GPT Image 2 Saver | 108 tín dụng ở 1K hoặc 2K, 193 ở 4K |
| Kích thước trên GPT Image Hub | 1K, 2K và 4K; 16 tỷ lệ khung hình | 1K, 2K và 4K; 11 tỷ lệ khung hình |
| Ảnh tham chiếu | Tối đa 16 | Tối đa 14 |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
Các hàng có đánh dấu "thử nghiệm của chúng tôi" được lấy từ 10 cặp so sánh ở trên; phần còn lại dựa trên cấu hình của các mô hình trên GPT Image Hub.
Bạn nên chọn mô hình nào?
- Chọn GPT Image 2 cho mockup giao diện UI, infographic, áp phích nhiều chi tiết, ảnh sản phẩm có nhãn chữ và bất kỳ yêu cầu nào cần hiển thị chính xác mọi chi tiết.
- Chọn Nano Banana Pro cho ảnh chân dung và ảnh phong cách sống, nơi vẻ tự nhiên quan trọng hơn việc sắp đặt vị trí chuẩn xác tuyệt đối, và khi bạn muốn nhận kết quả nhanh hơn.
- Để tiết kiệm chi phí, GPT Image 2 Saver chạy GPT Image 2 với giá 5 tín dụng mỗi ảnh, còn Nano Banana 2.1 có giá 25 tín dụng ở 1K.
Câu hỏi thường gặp
GPT Image 2 có tốt hơn Nano Banana không?
Trong thử nghiệm 10 prompt của chúng tôi, GPT Image 2 tuân thủ các hướng dẫn chi tiết tốt hơn, còn Nano Banana Pro nhanh hơn và cho ảnh chụp trông tự nhiên hơn. Không có mô hình nào vượt trội hoàn toàn trong mọi trường hợp, vì vậy hãy chọn theo nhu cầu: bố cục và chữ chuẩn xác với GPT Image 2, ảnh chụp tự nhiên và tốc độ với Nano Banana Pro.
Mô hình nào tạo chữ trong ảnh tốt hơn?
Cả hai đều hiển thị chính xác các tiêu đề ngắn bằng tiếng Anh và tiếng Trung. GPT Image 2 đáng tin cậy hơn với các nhãn dày đặc và chữ in nhỏ: infographic của mô hình giữ đúng nhãn ba dòng và nhãn lon nhất quán, trong khi nhãn lon của Nano Banana Pro bị ghi sai dung tích tương ứng.
Mô hình nào nhanh hơn?
Nano Banana Pro nhanh hơn trong cả 10 thử nghiệm, với thời gian trung vị là 27 giây so với 45 giây của GPT Image 2 ở 1K. Thời gian thực tế có thể thay đổi tùy thuộc vào tải hệ thống và độ dài của prompt.
Mô hình nào rẻ hơn?
Trên GPT Image Hub, GPT Image 2 có giá 43 tín dụng ở 1K và Nano Banana Pro có giá 108. GPT Image 2 Saver chạy GPT Image 2 với giá 5 tín dụng ở mọi kích thước.
Bạn đã thử nghiệm phiên bản Nano Banana nào?
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), mô hình mạnh mẽ nhất trong dòng Nano Banana của Google. Nano Banana 2 và 2.1 nhanh hơn và tiết kiệm hơn; bạn có thể tìm thấy các mẫu của chúng trên trang prompt Nano Banana 2.
Tôi có thể tự chạy prompt của mình trên cả hai mô hình không?
Có. Hãy mở bất kỳ mẫu nào, tạo ảnh bằng một mô hình, sau đó chuyển đổi mô hình trong công cụ tạo và chạy lại. Tài khoản mới sẽ nhận được 25 tín dụng miễn phí.
So sánh này được thực hiện như thế nào?
Mỗi prompt được chạy một lần trên từng mô hình vào ngày 28 tháng 10, 2026 ở 1K và cùng tỷ lệ khung hình, không tạo lại hay chỉnh sửa. GPT Image 2 sử dụng chất lượng trung bình mặc định. Đây là một thử nghiệm quy mô nhỏ, không phải là bài đánh giá chuẩn (benchmark).
Khám phá các prompt