Midjourney vs ChatGPT
Wir haben 10 Prompts aus unserer Bibliothek auf Midjourney V8.2 und auf GPT Image 2.5 getestet, der Modellfamilie hinter ChatGPT Images 2.5. Sehen Sie die Ergebnisse im Direktvergleich – inklusive Preisen, Zugang und Empfehlungen.
Das Bildmodell von ChatGPT folgte den Prompts deutlich präziser: GPT Image 2.5 bildete jede geforderte Beschriftung, Überschrift und jeden Schritt fehlerfrei ab, einschließlich chinesischem Postertext. Midjourney V8.2 hingegen ließ kleinteiligen Text meist unleserlich und übersprang Schritte. Midjourney lieferte stimmungsvollere, cineastischere Bilder; bei Porträts und Illustrationen lagen beide nah beieinander. Wählen Sie ChatGPT für alles mit Text, Layout oder exakten Vorgaben und Midjourney für Atmosphäre und Art Direction.
So haben wir getestet
Wir haben dieselben 10 Prompts wie bei unserem Vergleich zwischen GPT Image 2 und Nano Banana verwendet: einen UI-Bildschirm mit Text, ein Poster mit chinesischer Typografie, eine beschriftete Infografik, eine 20-Schritte-Zeichenanleitung, zwei Porträts, ein Produktfoto, ein Logo, ein Laptop-Mockup und eine Illustration. Keines davon benötigt ein Referenzbild.
ChatGPT-Seite: GPT Image 2.5 Flare über die OpenAI API in 1K und mittlerer Qualität. OpenAI hat ChatGPT Images 2.5 am 8. September 2026 zusammen mit Flare und Sunburst in der API eingeführt; es wird nicht offengelegt, welches Modell eine konkrete Anfrage in ChatGPT beantwortet.
Midjourney-Seite: V8.2, das aktuelle Standardmodell von Midjourney, mit Standardeinstellungen und demselben per --ar festgelegten Seitenverhältnis. Midjourney generiert vier Bilder pro Prompt; wir haben jeweils das erste verwendet.
Jeder Prompt wurde einmal am 28. Oktober 2026 ausgeführt. Wir haben kein Bild wiederholt, nachbearbeitet oder selektiv ausgewählt.
Ergebnisse im Direktvergleich
01 UI-Screen mit Text 9:16
GPT Image 2.5 erstellte einen nutzbaren App-Bildschirm, auf dem jeder Name, jede Beschriftung und jeder Button lesbar ist. Midjourney erzeugte ein dramatisches 3D-Rendering eines schwebenden Smartphones; die Überschrift und Buttons stimmen, aber der Profiltext ist unleserlich.
Diese Vorlage öffnen02 Poster mit chinesischer Typografie 9:16
GPT Image 2.5 gestaltete das vollständige chinesische Poster mit korrekten Titeln, Stadtbezeichnungen und Eventdetails. Midjourney malte einen eindrucksvollen Wirbel aus Feuer und Wasser um den Ball, fügte jedoch keinerlei Text hinzu.
Diese Vorlage öffnen03 Beschriftete Infografik 4:5
GPT Image 2.5 schnitt eine Avocado im Querschnitt an und versah jede Beschriftung mit den drei geforderten, lesbaren Zeilen. Midjourney lieferte einen stimmungsvollen Querschnitt einer unklaren Frucht mit unleserlichem Pseudotext als Beschriftung.
Diese Vorlage öffnen04 Schritt-für-Schritt-Zeichenanleitung (20 Schritte) 4:3
GPT Image 2.5 zeichnete alle 20 nummerierten Panels und beschriftete jedes mit dem jeweiligen Schritt. Midjourney schuf ein ansprechendes Blatt, nummerierte jedoch nur einzelne Panels, ließ Schritte aus und baute den Roboter nicht Schritt für Schritt auf.
Diese Vorlage öffnen05 Porträt 4:5
Nahezu ein Unentschieden: Beide trafen den Pullover, die Herzohrringe, den Blumenstrauß und die Straße im Abendlicht. Die Version von Midjourney bietet den weicheren, natürlicheren Filmlook, den der Prompt forderte; GPT Image 2.5 wirkt schärfer und polierter.
Diese Vorlage öffnen06 Cineastisches Porträt 4:5
Beide trafen den regennassen Ring, die Haltung mit zurückgelegtem Kopf und das städtische Bokeh. Das Teal-Color-Grading von Midjourney erinnert eher an ein Film-Still; GPT Image 2.5 ist schärfer und zeigt die Handschuhe deutlich.
Diese Vorlage öffnen07 Produktfoto 1:1
Beide bildeten den Sand, den geteilten Hintergrund und die Ananasszene ab. GPT Image 2.5 entwarf ein marktreifes Etikett mit stimmigem Text (12 fl oz / 355 mL); die schräg stehende Dose von Midjourney weist kein lesbares Branding auf.
Diese Vorlage öffnen08 Logo 1:1
Beide schrieben ANGEL korrekt. GPT Image 2.5 platzierte das Gänseblümchen, die drei Streifen auf jeder Seite, die cyanblaue Unterstreichung und den Stern exakt wie beschrieben; Midjourney setzte die Streifen neben das Wort und verlieh ihm einen abgenutzten Druck-Look.
Diese Vorlage öffnen09 UI-Geräte-Mockup 16:9
GPT Image 2.5 stellte das Display in den Mittelpunkt – mit einem gut lesbaren Dashboard. Midjourney inszenierte einen wunderschönen, sonnendurchfluteten Schreibtisch, doch Fensterreflexionen überstrahlen den Bildschirm und die Benutzeroberfläche bleibt unleserlich.
Diese Vorlage öffnen10 Illustration 1:1
Beide formten den Yin-Yang-Kreis aus einem rauchschwarzen und einem weißen Koi. Der weiße Koi von GPT Image 2.5 leuchtet wie im Prompt verlangt; Midjourneys Variante wirkt ruhiger und fotonäher.
Diese Vorlage öffnenVergleichstabelle
| GPT Image 2.5 (ChatGPT) | Midjourney V8.2 | |
|---|---|---|
| Entwickler und Modell | OpenAI, GPT Image 2.5 (gpt-image-2.5-flare in der API) | Midjourney, V8.2 (Standard seit dem 24. Juli 2026) |
| Text im Bild (unser Test) | Englischer und chinesischer Text fehlerfrei, bis hin zu kleinen Beschriftungen | Überschriften und kurze Wörter korrekt; kleiner Text unleserlich; kein Text auf dem chinesischen Poster |
| Befolgen des Prompts (unser Test) | Hielt sich bei jedem Paar an das geforderte Layout, die Beschriftungen und Schritte | Traf Stimmung und Hauptmotiv, ließ jedoch häufig Text, Schritte oder exakte Platzierungen aus |
| Look und Stil (unser Test) | Klar, poliert und buchstäblich umgesetzt | Stimmungsvoller, cineastischer und malerischer |
| Verfügbarkeit | ChatGPT, die OpenAI API und darauf aufbauende Plattformen wie GPT Image Hub | midjourney.com und Discord |
| API | Ja, die OpenAI Images API | Keine offizielle API; die Nutzungsbedingungen von Midjourney verbieten automatisierten Zugriff |
| Preis | Für alle ChatGPT-Nutzer verfügbar; auf GPT Image Hub 11 Credits pro 1K-Bild | Abonnement ab $10 pro Monat (Basic, 200 Minuten schnelle GPU-Zeit) bis $120 (Mega); 20 % Rabatt bei jährlicher Zahlung |
| Maximale Bildgröße | 4K auf GPT Image Hub | 2K bei HD-Bildern |
| Bildbearbeitung | Bearbeitung mit bis zu 16 Referenzbildern; transparente PNG- und WebP-Hintergründe | V8.2 Edit Model, das Omni Reference, Character Reference und Retexture ersetzt |
Mit „unser Test“ gekennzeichnete Zeilen stammen aus den 10 obigen Paaren; Zugang, Preise und Funktionen basieren auf der offiziellen Dokumentation von OpenAI und Midjourney (Stand: 28. Oktober 2026).
Einen Midjourney-Prompt für ChatGPT anpassen
Midjourney-Prompts bestehen oft aus kommagetrennten Tags, gefolgt von Parametern. ChatGPT und die GPT Image-Modelle verstehen ganze Sätze und ignorieren Parameter – schreiben Sie diese daher um, bevor Sie sie einfügen.
- Verwandeln Sie Tags in einen Satz: Aus „portrait, rim light, 85mm“ wird „Ein Porträt mit dezentem Streiflicht, aufgenommen mit einem 85mm-Objektiv“.
- Ersetzen Sie --ar 16:9 durch „eine breite 16:9-Komposition“ oder wählen Sie 16:9 direkt im Generator aus.
- Ersetzen Sie --no und Gewichtungen durch klare Anweisungen wie „kein Text, kein Wasserzeichen“.
- Setzen Sie Text, der im Bild erscheinen soll, in Anführungszeichen und geben Sie an, wo er platziert werden soll.
Welches Modell sollten Sie wählen?
- Wählen Sie ChatGPT (GPT Image 2.5) für Poster mit Text, UI-Screens, Infografiken, Produktetiketten, Logos und jeden Prompt, bei dem jedes einzelne Detail stimmen muss.
- Wählen Sie Midjourney für Moodboards, Concept Art sowie fotografische oder cineastische Bilder, bei denen Atmosphäre wichtiger ist als exakter Text.
- Wenn Sie beides benötigen, entwerfen Sie den Look in Midjourney und finalisieren Sie textlastige Versionen mit GPT Image 2.5; auf GPT Image Hub kostet ein Bild mit GPT Image 2.5 Flare 11 Credits in 1K.
FAQ
Ist Midjourney bei Bildern besser als ChatGPT?
In unserem Test mit 10 Prompts setzte GPT Image 2.5 von ChatGPT detaillierte Anweisungen und Text weitaus besser um, während Midjourney V8.2 die stimmungsvolleren Bilder lieferte. Bei Porträts und Illustrationen lagen beide eng beieinander. Wählen Sie also nach Einsatzzweck: Text und Layout mit ChatGPT, Stimmung und Art Direction mit Midjourney.
Welches Modell ist besser bei Text in Bildern?
Eindeutig ChatGPT. GPT Image 2.5 stellte jede Beschriftung, Überschrift und chinesische Schriftzeichen fehlerfrei dar. Midjourney V8.2 meisterte zwar Überschriften und kurze Wörter, kleiner Text war jedoch unleserlich und das chinesische Poster blieb komplett ohne Text.
Bietet Midjourney eine API?
Nein. Midjourney wird über midjourney.com und Discord genutzt, und die Nutzungsbedingungen untersagen den Einsatz automatisierter Tools zur Bildgenerierung. Die Bildmodelle von ChatGPT sind über die OpenAI API verfügbar – so können Plattformen wie GPT Image Hub sie bereitstellen.
Wie viel kostet Midjourney im Vergleich zu ChatGPT?
Midjourney-Pläne kosten $10, $30, $60 oder $120 pro Monat (oder 20 % weniger bei jährlicher Zahlung); der Basic-Plan enthält 200 Minuten schnelle GPU-Zeit. Die Bildgenerierung steht allen ChatGPT-Nutzern zur Verfügung. Auf GPT Image Hub kostet ein Bild mit GPT Image 2.5 Flare 11 Credits in 1K, und neue Konten erhalten 25 kostenlose Credits.
Welches Modell nutzt ChatGPT für Bilder?
OpenAI hat ChatGPT Images 2.5 am 8. September 2026 zusammen mit den zwei API-Modellen GPT Image 2.5 Flare und Sunburst veröffentlicht. ChatGPT Images 2.0 aus dem April 2026 basierte auf GPT Image 2. OpenAI legt nicht offen, welches Modell eine jeweilige Anfrage in ChatGPT beantwortet.
Kann ich Midjourney-Prompts in ChatGPT verwenden?
Ja, nach einer kurzen Anpassung. ChatGPT ignoriert Parameter wie --ar, --stylize und --no. Beschreiben Sie diese stattdessen in Worten: Formulieren Sie Tags als Sätze aus, benennen Sie das Seitenverhältnis und ersetzen Sie --no durch einfache Anweisungen.
Wie wurde dieser Vergleich durchgeführt?
Jeder Prompt wurde am 28. Oktober 2026 einmal ausgeführt: GPT Image 2.5 Flare über die API in 1K und mittlerer Qualität sowie Midjourney V8.2 mit Standardeinstellungen, wobei jeweils das erste der vier Bilder verwendet wurde. Es handelt sich um einen praxisnahen Vergleich, nicht um einen Benchmark.
Prompts durchstöbern