GPT Image 2 vs. Nano Banana
Wir haben 10 Prompts aus unserer Bibliothek mit GPT Image 2 und Nano Banana Pro in derselben Größe getestet. Sehen Sie die Ergebnisse im direkten Vergleich – inklusive Generierungszeiten, Preisen und Empfehlungen.
GPT Image 2 folgte langen, detaillierten Prompts präziser: Es behielt das gewünschte Layout, Beschriftungen und Requisiten in mehr Bildpaaren bei, und Kleingedrucktes war konsistenter. Nano Banana Pro war bei jedem Paar schneller (Median von 27 s gegenüber 45 s bei 1K) und verlieh Fotos einen natürlicheren Look, ließ jedoch gelegentlich Details aus oder fügte welche hinzu. Wählen Sie GPT Image 2 für Layouts, UI, Infografiken und exakte Vorgaben, und Nano Banana Pro für natürlich wirkende Fotos und schnelles Iterieren.
So haben wir getestet
Wir haben 10 Prompts aus der GPT Image Hub-Bibliothek ausgewählt, die kein Referenzbild benötigen – darunter Text im Bild, Benutzeroberflächen, Plakate, Infografiken, Porträts, Produktfotos, ein Logo und eine Illustration.
Jeder Prompt wurde am 28. Oktober 2026 einmal pro Modell ausgeführt, jeweils bei 1K und demselben Seitenverhältnis. GPT Image 2 nutzte die standardmäßige mittlere Qualität. Wir haben keine Bilder wiederholt generiert, bearbeitet oder handverlesen.
„Nano Banana“ meint hier Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), das leistungsfähigste Nano Banana-Modell von Google. Die Zeiten messen die Dauer von der Anfrage bis zum fertigen Bild über unseren Provider inklusive Download.
Ergebnisse im direkten Vergleich
01 UI-Bildschirm mit Text 9:16
Beide haben jedes Wort fehlerfrei geschrieben. GPT Image 2 generierte einen vollflächigen App-Screenshot mit dichteren Profilkarten; Nano Banana Pro platzierte ein simpleres Layout in einem Smartphone-Rahmen.
Diese Vorlage öffnen02 Plakat mit chinesischer Typografie 9:16
Beide lieferten korrekte chinesische Titel. GPT Image 2 brachte mehr der gewünschten Wahrzeichen sowie Datumsangaben, Veranstaltungsort und ein vollständiges Textlayout unter; Nano Banana Pro wählte weniger, dafür größere Titel und eine aufgeräumtere Komposition.
Diese Vorlage öffnen03 Beschriftete Infografik 4:5
GPT Image 2 versah jede Beschriftung mit den im Prompt geforderten drei Zeilen (Name, Zusammensetzung, Erklärung); Nano Banana Pro platzierte kürzere Labels geschwungen entlang der Fruchtkante.
Diese Vorlage öffnen04 20-Schritte-Zeichenanleitung 4:3
Beide erzeugten ein sauberes 20-Felder-Raster, und beide leisteten sich kleinere Kontinuitätsfehler. GPT Image 2 folgte den Schritten für Augen und Mund sehr genau; Nano Banana Pro beschriftete jedes Feld, zeichnete manche Teile jedoch einen Schritt zu früh.
Diese Vorlage öffnen05 Porträt 4:5
Beide trafen Pullover, Ohrringe und Blumenstrauß wie beschrieben. GPT Image 2 behielt die gewünschte frontale Pose und den zentrierten Strauß bei; Haut und Licht wirken bei Nano Banana Pro natürlicher, doch der Strauß rutschte zur Seite.
Diese Vorlage öffnen06 Cinematisches Porträt 4:5
GPT Image 2 behielt den regennassen Boxring bei. Nano Banana Pro versetzte den Boxer auf eine neonbeleuchtete Stadtstraße: ein dramatischeres Bild, aber ohne den Ring.
Diese Vorlage öffnen07 Produktfoto 1:1
Beide bauten die Szene mit Sand, geteiltem Hintergrund und Ananas auf. GPT Image 2 zeigte ein stimmiges erfundenes Etikett (12 fl oz / 355 mL); bei Nano Banana Pro stand 16 fl oz / 30 mL.
Diese Vorlage öffnen08 Logo 1:1
Fast ein Unentschieden: Beide platzierten Gänseblümchen, Streifen, Unterstrich und Stern wie beschrieben. GPT Image 2 fügte mehr der geforderten Scanlines und Leuchteffekte hinzu; die Version von Nano Banana Pro ist cleaner.
Diese Vorlage öffnen09 UI-Geräte-Mockup 16:9
GPT Image 2 stellte den Bildschirm in den Mittelpunkt, mit einem gut lesbaren Dashboard. Nano Banana Pro fotografierte den Laptop schräg in einer gemütlichen Schreibtischszene, wodurch die Oberfläche kleiner ausfällt.
Diese Vorlage öffnen10 Illustration 1:1
GPT Image 2 behielt den minimalistischen Yin-Yang-Kreis aus Rauch und Licht bei. Nano Banana Pro ergänzte Steine und Moos, nach denen im Prompt nicht gefragt war.
Diese Vorlage öffnenVergleichstabelle
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Entwickler und Modell-ID | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Text in Bildern (unser Test) | Englische und chinesische Titel korrekt; Kleingedrucktes konsistent | Englische und chinesische Titel korrekt; ein Dosenetikett verwechselte die Volumenangaben |
| Fotorealismus (unser Test) | Saurer, perfektionierter Werbelook | Natürlichere Haut, Tiefenschärfe und filmischer Look |
| Prompt-Befolgung (unser Test) | Behielt die gewünschten Elemente in den meisten Paaren bei | Ließ in mehreren Paaren Details aus oder fügte welche hinzu |
| Geschwindigkeit, Median aus 10 (unser Test) | 45 s bei 1K | 27 s bei 1K |
| Preis auf GPT Image Hub | 43 Credits bei 1K, 143 bei 4K; 5 mit GPT Image 2 Saver | 108 Credits bei 1K oder 2K, 193 bei 4K |
| Größen auf GPT Image Hub | 1K, 2K und 4K; 16 Seitenverhältnisse | 1K, 2K und 4K; 11 Seitenverhältnisse |
| Referenzbilder | Bis zu 16 | Bis zu 14 |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
Zeilen mit dem Vermerk „Unser Test“ stammen aus den 10 obigen Bildpaaren; die übrigen Angaben basieren auf den Modellkonfigurationen auf GPT Image Hub.
Welches Modell sollten Sie wählen?
- Wählen Sie GPT Image 2 für UI-Mockups, Infografiken, Plakate mit vielen Elementen, Produktaufnahmen mit Etikettentext und alle Briefings, bei denen jedes Detail exakt abgebildet werden muss.
- Wählen Sie Nano Banana Pro für Porträts und Lifestyle-Fotos, bei denen ein natürlicher Look wichtiger ist als die exakte Platzierung, und wenn Sie schnellere Ergebnisse wünschen.
- Für preisbewusste Anwender bietet GPT Image 2 Saver Bildgenerierungen mit GPT Image 2 für 5 Credits pro Bild, während Nano Banana 2.1 bei 1K 25 Credits kostet.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Ist GPT Image 2 besser als Nano Banana?
In unserem Test mit 10 Prompts folgte GPT Image 2 detaillierten Anweisungen genauer, während Nano Banana Pro schneller war und einen natürlicheren fotografischen Look lieferte. Keines der Modelle gewann jedes Duell – wählen Sie also nach Einsatzzweck: Layouts und exakter Text für GPT Image 2, natürliche Fotos und Tempo für Nano Banana Pro.
Welches Modell ist besser bei Text in Bildern?
Beide stellten kurze englische und chinesische Titel fehlerfrei dar. GPT Image 2 war bei dichten Beschriftungen und Kleingedrucktem zuverlässiger: Die Infografik behielt dreizeilige Labels bei und das Dosenetikett war stimmig, während Nano Banana Pro beim Dosenetikett unpassende Mengenangaben kombinierte.
Welches Modell ist schneller?
Nano Banana Pro war in allen 10 Paaren schneller, mit einem Median von 27 Sekunden gegenüber 45 Sekunden bei GPT Image 2 bei 1K. Die Zeiten variieren je nach Auslastung und Prompt-Länge.
Welches Modell ist günstiger?
Auf GPT Image Hub kostet GPT Image 2 43 Credits bei 1K und Nano Banana Pro 108. GPT Image 2 Saver führt GPT Image 2 für 5 Credits in jeder Bildgröße aus.
Welches Nano Banana-Modell haben Sie getestet?
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), das leistungsfähigste Modell aus Googles Nano Banana-Reihe. Nano Banana 2 und 2.1 sind schneller und günstiger; ihre Vorlagen finden Sie auf der Seite für Nano Banana 2 Prompts.
Kann ich meine eigenen Prompts mit beiden Modellen testen?
Ja. Öffnen Sie einfach eine Vorlage, generieren Sie sie mit einem Modell, wechseln Sie anschließend im Generator das Modell und starten Sie den Durchlauf erneut. Neue Konten erhalten 25 kostenlose Credits.
Wie wurde dieser Vergleich durchgeführt?
Jeder Prompt wurde am 28. Oktober 2026 einmal pro Modell bei 1K und mit demselben Seitenverhältnis generiert – ohne Wiederholungen oder nachträgliche Bearbeitung. GPT Image 2 nutzte die standardmäßige mittlere Qualität. Es handelt sich um einen praxisnahen Stichprobentest, nicht um einen formalen Benchmark.
Prompts durchstöbern