GPT Image 2 vs Nano Banana
Executamos 10 prompts da nossa biblioteca no GPT Image 2 e no Nano Banana Pro no mesmo tamanho. Veja os resultados lado a lado, com tempos, preços e qual modelo escolher.
O GPT Image 2 seguiu prompts longos e detalhados com mais precisão: manteve o layout solicitado, os rótulos e os elementos visuais em mais pares, e os textos em letras pequenas foram mais consistentes. O Nano Banana Pro foi mais rápido em todos os pares (mediana de 27 s contra 45 s em 1K) e deu às fotos uma aparência mais natural, mas às vezes omitiu ou adicionou detalhes. Escolha o GPT Image 2 para layouts, UI, infográficos e instruções exatas, e o Nano Banana Pro para fotos com visual natural e iterações rápidas.
Como testamos
Selecionamos 10 prompts da biblioteca do GPT Image Hub que não precisam de imagem de referência, abrangendo texto em imagens, UI, cartazes, infográficos, retratos, fotos de produtos, um logotipo e uma ilustração.
Cada prompt foi executado uma vez em cada modelo em 28 de outubro de 2026, em 1K e na mesma proporção de tela. O GPT Image 2 usou sua qualidade média padrão. Não realizamos novas tentativas, edições ou seleção das melhores imagens.
"Nano Banana" aqui refere-se ao Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), o modelo mais avançado da linha Nano Banana da Google. Os tempos medidos vão do envio da solicitação até a imagem finalizada por meio do nosso provedor, incluindo o download.
Resultados lado a lado
01 Tela de UI com texto 9:16
Ambos escreveram todas as palavras corretamente. O GPT Image 2 gerou uma captura de app em tela cheia com cartões de perfil mais densos; o Nano Banana Pro posicionou um layout mais simples dentro da moldura de um celular.
Abrir este modelo02 Cartaz com tipografia em chinês 9:16
Ambos renderizaram os títulos em chinês corretamente. O GPT Image 2 incluiu mais pontos de referência solicitados, além de datas, local e um layout de texto completo; o Nano Banana Pro manteve menos títulos, maiores, e uma composição mais limpa.
Abrir este modelo03 Infográfico anotado 4:5
O GPT Image 2 forneceu a cada rótulo as três linhas solicitadas pelo prompt (nome, composição, explicação); o Nano Banana Pro curvou rótulos mais curtos ao longo da borda da fruta.
Abrir este modelo04 Guia de desenho em 20 passos 4:3
Ambos criaram uma grade limpa de 20 quadros e ambos tiveram pequenas falhas de continuidade. O GPT Image 2 acompanhou com precisão as etapas dos olhos e da boca; o Nano Banana Pro legendou cada quadro, mas desenhou algumas partes um passo antes do devido.
Abrir este modelo05 Retrato 4:5
Ambos corresponderam ao suéter, aos brincos e ao buquê. O GPT Image 2 manteve a pose frontal e o buquê centralizado conforme solicitado no prompt; a pele e a iluminação do Nano Banana Pro parecem mais naturais, mas o buquê foi deslocado para o lado.
Abrir este modelo06 Retrato cinematográfico 4:5
O GPT Image 2 manteve o ringue de boxe ensopado pela chuva. O Nano Banana Pro transferiu o boxeador para uma rua da cidade iluminada por neon: uma imagem mais dramática, porém sem o ringue.
Abrir este modelo07 Foto de produto 1:1
Ambos montaram a cena com areia, fundo dividido e abacaxi. O rótulo criado pelo GPT Image 2 foi consistente (12 fl oz / 355 mL); o do Nano Banana Pro exibia 16 fl oz / 30 mL.
Abrir este modelo08 Logotipo 1:1
Quase um empate: ambos posicionaram a margarida, as listras, o sublinhado e a estrela conforme descrito. O GPT Image 2 adicionou mais das linhas de varredura e do brilho solicitados; a versão do Nano Banana Pro é mais limpa.
Abrir este modelo09 Mockup de UI em dispositivo 16:9
O GPT Image 2 deu destaque à tela, com um painel perfeitamente legível. O Nano Banana Pro exibiu o laptop em ângulo em um cenário de mesa aconchegante, tornando a interface menor.
Abrir este modelo10 Ilustração 1:1
O GPT Image 2 manteve o círculo yin-yang minimalista composto por fumaça e luz. O Nano Banana Pro adicionou pedras e musgo que não foram solicitados no prompt.
Abrir este modeloTabela de comparação
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor e ID do modelo | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Texto em imagens (nosso teste) | Títulos em inglês e chinês corretos; textos pequenos consistentes | Títulos em inglês e chinês corretos; o rótulo de uma lata misturou o volume |
| Fotorrealismo (nosso teste) | Visual comercial limpo e polido | Pele mais natural, profundidade de campo e aspecto cinematográfico |
| Fidelidade ao prompt (nosso teste) | Manteve os elementos solicitados na maioria dos pares | Omitiu ou adicionou detalhes em vários pares |
| Velocidade, mediana de 10 (nosso teste) | 45 s em 1K | 27 s em 1K |
| Preço no GPT Image Hub | 43 créditos em 1K, 143 em 4K; 5 com GPT Image 2 Saver | 108 créditos em 1K ou 2K, 193 em 4K |
| Tamanhos no GPT Image Hub | 1K, 2K e 4K; 16 proporções de tela | 1K, 2K e 4K; 11 proporções de tela |
| Imagens de referência | Até 16 | Até 14 |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
As linhas marcadas com "nosso teste" são dos 10 pares acima; o restante vem da configuração dos modelos no GPT Image Hub.
Qual você deve escolher?
- Escolha o GPT Image 2 para mockups de UI, infográficos, cartazes com muitos elementos, fotos de produtos com texto de rótulo e qualquer projeto em que cada detalhe precise aparecer.
- Escolha o Nano Banana Pro para retratos e fotos de estilo de vida onde uma aparência natural importa mais do que o posicionamento exato, e quando você quiser resultados mais rápidos.
- Se o orçamento for limitado, o GPT Image 2 Saver executa o GPT Image 2 por 5 créditos por imagem, e o Nano Banana 2.1 custa 25 créditos em 1K.
Perguntas frequentes
O GPT Image 2 é melhor do que o Nano Banana?
Em nosso teste com 10 prompts, o GPT Image 2 seguiu instruções detalhadas com mais fidelidade, enquanto o Nano Banana Pro foi mais rápido e apresentou um visual fotográfico mais natural. Nenhum dos dois venceu em todos os pares, então escolha pelo tipo de tarefa: layouts e textos exatos com o GPT Image 2; fotos naturais e velocidade com o Nano Banana Pro.
Qual modelo é melhor para gerar texto em imagens?
Ambos geraram títulos curtos em inglês e chinês corretamente. O GPT Image 2 foi mais confiável em rótulos densos e letras pequenas: seu infográfico manteve os rótulos de três linhas e o texto da lata foi consistente, enquanto o rótulo da lata no Nano Banana Pro apresentou volumes incompatíveis.
Qual modelo é mais rápido?
O Nano Banana Pro foi mais rápido em todos os 10 pares, com uma mediana de 27 segundos contra 45 segundos do GPT Image 2 em 1K. Os tempos variam conforme a carga do servidor e a extensão do prompt.
Qual modelo é mais barato?
No GPT Image Hub, o GPT Image 2 custa 43 créditos em 1K e o Nano Banana Pro custa 108. O GPT Image 2 Saver executa o GPT Image 2 por 5 créditos em qualquer tamanho.
Qual modelo do Nano Banana vocês testaram?
O Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), o modelo mais capaz da linha Nano Banana da Google. O Nano Banana 2 e o 2.1 são mais rápidos e baratos; seus templates estão na página de prompts do Nano Banana 2.
Posso executar meu próprio prompt em ambos os modelos?
Sim. Abra qualquer template, gere a imagem com um modelo, depois mude de modelo no gerador e execute novamente. Novas contas recebem 25 créditos grátis.
Como essa comparação foi feita?
Cada prompt foi executado uma vez por modelo em 28 de outubro de 2026 em 1K e na mesma proporção de tela, sem repetições ou edições. O GPT Image 2 usou sua qualidade média padrão. Trata-se de um teste prático reduzido, não de um benchmark formal.
Explorar os prompts