GPT Image 2 vs Nano Banana
라이브러리에서 선정한 10개 프롬프트를 GPT Image 2와 Nano Banana Pro에서 동일한 크기로 실행했습니다. 생성 시간, 가격, 모델 선택 가이드와 함께 결과를 나란히 비교해 보세요.
GPT Image 2는 길고 상세한 프롬프트를 더 충실하게 따랐습니다. 더 많은 비교군에서 요청된 레이아웃, 라벨, 소품을 유지했으며 작은 글씨의 일관성도 더 높았습니다. Nano Banana Pro는 모든 비교군에서 더 빨랐고(1K 기준 중앙값 27 s vs 45 s) 사진에서 더 자연스러운 느낌을 주었지만, 세부 요소를 생략하거나 임의로 추가하는 경우가 있었습니다. 레이아웃, UI, 인포그래픽 및 정확한 기획안이 필요할 때는 GPT Image 2를, 자연스러운 사진 연출과 빠른 반복 작업에는 Nano Banana Pro를 선택하세요.
테스트 방법
참조 이미지가 필요 없는 프롬프트 10개를 GPT Image Hub 라이브러리에서 선정했습니다. 이미지 내 텍스트, UI, 포스터, 인포그래픽, 인물 사진, 제품 사진, 로고, 일러스트가 포함됩니다.
각 프롬프트는 2026년 10월 28일에 각 모델에서 1K 해상도와 동일한 화면비로 1회씩 실행되었습니다. GPT Image 2는 기본 중간 품질을 사용했습니다. 이미지를 재시도하거나 편집, 선별하지 않았습니다.
여기서 "Nano Banana"는 Google의 가장 강력한 Nano Banana 모델인 Nano Banana Pro(Gemini 3 Pro Image)를 의미합니다. 시간은 제공자를 통한 요청 시점부터 이미지 완성 및 다운로드 완료까지 측정되었습니다.
나란히 비교한 결과
01 텍스트가 포함된 UI 화면 9:16
두 모델 모두 모든 단어의 철자를 정확하게 표기했습니다. GPT Image 2는 프로필 카드가 더 오밀조밀하게 채워진 전체 화면 앱 캡처를 그렸고, Nano Banana Pro는 휴대폰 프레임 안에 더 단순한 레이아웃을 배치했습니다.
이 템플릿 열기02 중국어 타이포그래피가 포함된 포스터 9:16
두 모델 모두 중국어 타이틀을 정확하게 렌더링했습니다. GPT Image 2는 요청된 랜드마크를 더 많이 반영하고 날짜, 장소, 전체 텍스트 레이아웃을 구성했습니다. Nano Banana Pro는 더 적고 큼직한 타이틀로 깔끔한 구도를 유지했습니다.
이 템플릿 열기03 주석이 달린 인포그래픽 4:5
GPT Image 2는 프롬프트가 요청한 3줄 라벨(이름, 구성 성분, 설명)을 각 라벨마다 구현했습니다. Nano Banana Pro는 과일의 가장자리를 따라 더 짧은 라벨을 곡선 형태로 배치했습니다.
이 템플릿 열기04 20단계 그리기 가이드 4:3
두 모델 모두 깔끔한 20칸 그리드를 생성했으나 몇 가지 연속성 오류가 있었습니다. GPT Image 2는 눈과 입의 단계를 세밀하게 따라갔으며, Nano Banana Pro는 모든 칸에 캡션을 달았지만 일부 부품을 한 단계 일찍 그렸습니다.
이 템플릿 열기05 인물 사진 4:5
두 모델 모두 스웨터, 귀걸이, 꽃다발을 프롬프트대로 구현했습니다. GPT Image 2는 요청된 정면 포즈와 중앙에 놓인 꽃다발을 유지했습니다. Nano Banana Pro는 피부 표현과 조명이 더 자연스러웠지만 꽃다발이 측면으로 이동했습니다.
이 템플릿 열기06 영화 같은 인물 사진 4:5
GPT Image 2는 비에 젖은 복싱 링을 그대로 유지했습니다. Nano Banana Pro는 복서를 네온 불빛 가득한 도시 거리로 옮겨 놓았습니다. 더 극적인 이미지였으나 링은 포함되지 않았습니다.
이 템플릿 열기07 제품 사진 1:1
두 모델 모두 모래, 분할된 배경, 파인애플 연출을 구현했습니다. GPT Image 2가 임의로 만든 라벨은 일관성이 있었으나(12 fl oz / 355 mL), Nano Banana Pro의 라벨에는 16 fl oz / 30 mL로 표기되었습니다.
이 템플릿 열기08 로고 1:1
거의 무승부에 가깝습니다. 두 모델 모두 설명대로 데이지, 줄무늬, 밑줄, 별을 배치했습니다. GPT Image 2는 요청된 스캔라인과 네온 글로우 효과를 더 살렸으며, Nano Banana Pro 버전은 더 깔끔합니다.
이 템플릿 열기09 UI 기기 목업 16:9
GPT Image 2는 판독 가능한 대시보드를 중심으로 화면을 강조했습니다. Nano Banana Pro는 아늑한 책상 장면 속에서 노트북을 비스듬한 각도로 연출하여 인터페이스가 더 작게 보입니다.
이 템플릿 열기10 일러스트 1:1
GPT Image 2는 연기와 빛으로 이루어진 미니멀한 음양 원을 유지했습니다. Nano Banana Pro는 프롬프트에 없던 돌과 이끼를 임의로 추가했습니다.
이 템플릿 열기비교 표
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| 개발사 및 모델 ID | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| 이미지 내 텍스트 (직접 테스트) | 영어 및 중국어 타이틀 정확함, 작은 글씨 일관성 유지 | 영어 및 중국어 타이틀 정확함, 캔 라벨의 용량 표기 혼동 |
| 실사 품질 (직접 테스트) | 깔끔하고 세련된 상업용 이미지 스타일 | 피부 톤, 피사계 심도, 필름 질감이 더 자연스러움 |
| 프롬프트 반영도 (직접 테스트) | 대부분의 비교군에서 요청된 요소를 충실히 유지 | 여러 비교군에서 세부 요소를 누락하거나 임의 추가 |
| 속도, 10회 중앙값 (직접 테스트) | 1K 기준 45 s | 1K 기준 27 s |
| GPT Image Hub 내 가격 | 1K에서 43 크레딧, 4K에서 143 크레딧; GPT Image 2 Saver 사용 시 5 크레딧 | 1K 또는 2K에서 108 크레딧, 4K에서 193 크레딧 |
| GPT Image Hub 지원 크기 | 1K, 2K, 4K; 16개 화면비 | 1K, 2K, 4K; 11개 화면비 |
| 참조 이미지 | 최대 16장 | 최대 14장 |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
"직접 테스트"로 표시된 행은 위의 10개 비교군에서 도출된 결과이며, 나머지 행은 GPT Image Hub의 모델 설정을 기준으로 합니다.
어떤 모델을 선택해야 할까요?
- UI 목업, 인포그래픽, 요소가 많은 포스터, 라벨 텍스트가 들어간 제품 촬영컷 등 모든 세부 사항이 빠짐없이 표현되어야 하는 작업에는 GPT Image 2를 선택하세요.
- 정확한 요소 배치보다 자연스러운 외관이 중요하고 더 빠른 결과가 필요한 인물 및 라이프스타일 사진에는 Nano Banana Pro를 선택하세요.
- 가성비를 고려한다면 GPT Image 2 Saver를 통해 장당 5 크레딧으로 GPT Image 2를 실행할 수 있으며, Nano Banana 2.1은 1K 기준 25 크레딧입니다.
자주 묻는 질문
GPT Image 2가 Nano Banana보다 더 나은가요?
10개의 프롬프트 테스트 결과, GPT Image 2는 상세한 지시 사항을 더 잘 반영했고 Nano Banana Pro는 더 빠른 속도와 자연스러운 사진 질감을 보여주었습니다. 어느 한쪽이 압도적인 것은 아니므로 작업 목적에 맞게 선택하세요. 정교한 레이아웃과 정확한 텍스트에는 GPT Image 2를, 자연스러운 사진과 빠른 반복 작업에는 Nano Banana Pro를 권장합니다.
이미지 내 텍스트 구현은 어떤 모델이 더 뛰어난가요?
두 모델 모두 짧은 영문 및 중문 타이틀을 정확하게 렌더링했습니다. 다만 텍스트가 빽빽한 라벨과 작은 글씨에서는 GPT Image 2가 더 안정적이었습니다. 인포그래픽의 3줄 라벨을 정확히 유지했고 캔 라벨의 일관성도 지킨 반면, Nano Banana Pro는 캔 라벨의 단위 표기를 맞추지 못했습니다.
어느 모델이 더 빠른가요?
10개 테스트 전체에서 Nano Banana Pro가 더 빨랐으며, 1K 기준 중앙값은 GPT Image 2가 45초인 데 반해 Nano Banana Pro는 27초였습니다. 생성 시간은 서버 부하와 프롬프트 길이에 따라 달라질 수 있습니다.
어느 모델이 더 저렴한가요?
GPT Image Hub에서 GPT Image 2는 1K 기준 43 크레딧, Nano Banana Pro는 108 크레딧입니다. GPT Image 2 Saver를 사용하면 모든 크기에서 5 크레딧으로 GPT Image 2를 실행할 수 있습니다.
어떤 Nano Banana 모델로 테스트했나요?
Google의 Nano Banana 계열 중 가장 성능이 뛰어난 Nano Banana Pro(Gemini 3 Pro Image)로 테스트했습니다. Nano Banana 2 및 2.1은 속도가 더 빠르고 저렴하며, 해당 템플릿은 Nano Banana 2 프롬프트 페이지에서 확인할 수 있습니다.
직접 작성한 프롬프트를 두 모델에서 모두 실행해 볼 수 있나요?
네, 가능합니다. 템플릿을 열어 한 모델로 이미지를 생성한 다음, 생성기에서 모델을 변경해 다시 실행하시면 됩니다. 신규 계정에는 25 무료 크레딧이 제공됩니다.
이 비교 테스트는 어떻게 진행되었나요?
각 프롬프트는 2026년 10월 28일에 1K 해상도와 동일한 화면비로 각 모델에서 1회씩 실행되었으며 재시도나 수정은 없었습니다. GPT Image 2는 기본 중간 품질을 사용했습니다. 이 테스트는 대규모 벤치마크가 아닌 소규모 실사용 테스트입니다.
프롬프트 둘러보기