Midjourney vs ChatGPT
Przetestowaliśmy 10 promptów z naszej biblioteki w Midjourney V8.2 oraz GPT Image 2.5 – rodzinie modeli napędzającej ChatGPT Images 2.5. Zobacz bezpośrednie porównanie wyników, ceny, dostępność i dowiedz się, co wybrać.
Model obrazów ChatGPT znacznie dokładniej realizował polecenia: GPT Image 2.5 wygenerował każdą wymaganą etykietę, nagłówek i krok, w tym chiński tekst na plakacie, podczas gdy Midjourney V8.2 pozostawił większość drobnego tekstu nieczytelną i pominął poszczególne kroki. Midjourney stworzył bardziej nastrojowe, kinowe obrazy, a oba modele wypadły podobnie w portretach i ilustracjach. Wybierz ChatGPT do wszystkiego, co zawiera tekst, layout lub precyzyjne instrukcje, a Midjourney do budowania klimatu i kierownictwa artystycznego.
Jak testowaliśmy
Użyliśmy tych samych 10 promptów, co w naszym porównaniu GPT Image 2 vs Nano Banana: ekran interfejsu z tekstem, plakat z chińską typografią, opisana infografika, 20-krokowy przewodnik rysowania, dwa portrety, zdjęcie produktowe, logo, makieta laptopa oraz ilustracja. Żaden z nich nie wymaga obrazu referencyjnego.
Po stronie ChatGPT: GPT Image 2.5 Flare przez OpenAI API w rozdzielczości 1K i średniej jakości. OpenAI uruchomiło ChatGPT Images 2.5 w dniu 8 września 2026 r. wraz z modelami Flare i Sunburst w API; nie podaje jednak, który model odpowiada na dane zapytanie w ChatGPT.
Po stronie Midjourney: V8.2, obecny domyślny model Midjourney, z domyślnymi ustawieniami i tym samym współczynnikiem proporcji ustawionym za pomocą parametru --ar. Midjourney generuje cztery obrazy na prompt – wybraliśmy pierwszy z nich.
Każdy prompt został uruchomiony raz, w dniu 28 października 2026. Żaden obraz nie był powtarzany, edytowany ani specjalnie selekcjonowany.
Bezpośrednie porównanie wyników
01 Ekran interfejsu z tekstem 9:16
GPT Image 2.5 wygenerował funkcjonalny ekran aplikacji z w pełni czytelnymi nazwami, etykietami i przyciskami. Midjourney stworzył efektowny render 3D lewitującego telefonu – nagłówek i przyciski są poprawne, ale tekst profilu pozostaje nieczytelny.
Otwórz ten szablon02 Plakat z chińską typografią 9:16
GPT Image 2.5 zaprojektował kompletny chiński plakat z poprawnymi tytułami, nazwami miast i szczegółami wydarzenia. Midjourney namalował efektowny wir ognia i wody wokół piłki, ale nie umieścił żadnego tekstu.
Otwórz ten szablon03 Opisana infografika 4:5
GPT Image 2.5 przedstawił przekrój awokado i przypisał do każdego podpisu trzy czytelne linie tekstu zgodnie z promptem. Midjourney stworzył nastrojowy przekrój trudnego do zidentyfikowania owocu z etykietami złożonymi z nieczytelnego pseudotekstu.
Otwórz ten szablon04 20-krokowy przewodnik rysowania 4:3
GPT Image 2.5 narysował wszystkie 20 ponumerowanych paneli i opatrzył każdy odpowiednim podpisem. Midjourney wygenerował estetyczną planszę, ale ponumerował tylko niektóre panele, pominął etapy i nie pokazał stopniowego rysowania robota krok po kroku.
Otwórz ten szablon05 Portret 4:5
Niemal remis: oba modele poprawnie odwzorowały sweter, kolczyki w kształcie serc, bukiet oraz ulicę w złotej godzinie. Wersja z Midjourney ma bardziej miękki, naturalny filmowy styl, o który prosił prompt; obraz z GPT Image 2.5 jest ostrzejszy i bardziej wygładzony.
Otwórz ten szablon06 Portret kinowy 4:5
Oba modele zachowały mokry od deszczu ring, pozę z odchyloną głową i miejski bokeh. Kolorystyka w odcieniach morskich w Midjourney bardziej przypomina kadr filmowy; wersja GPT Image 2.5 jest ostrzejsza i wyraźniej pokazuje rękawice.
Otwórz ten szablon07 Zdjęcie produktowe 1:1
Oba modele poprawnie zaaranżowały scenę z piaskiem, podzielonym tłem i ananasem. GPT Image 2.5 zaprojektował gotową na półkę etykietę ze spójnym tekstem (12 fl oz / 355 mL); przechylona puszka w Midjourney nie ma żadnego czytelnego brandingu.
Otwórz ten szablon08 Logo 1:1
Oba modele poprawnie zapisały słowo ANGEL. GPT Image 2.5 umieścił stokrotkę, trzy paski po każdej stronie, cyjanowe podkreślenie i gwiazdę dokładnie tak, jak opisano; Midjourney przeniósł paski obok napisu i nadał całości wygląd spranego nadruku.
Otwórz ten szablon09 Makieta interfejsu na urządzeniu 16:9
GPT Image 2.5 postawił ekran w centrum uwagi, prezentując w pełni czytelny pulpit nawigacyjny. Midjourney ukazał piękne, nasłonecznione biurko, ale odblaski z okna prześwietlają ekran, czyniąc interfejs nieczytelnym.
Otwórz ten szablon10 Ilustracja 1:1
Oba modele ułożyły okrąg yin-yang z dymno-czarnego i białego karpia koi. Biały karp w GPT Image 2.5 świeci zgodnie z poleceniem w prompcie; wersja Midjourney jest bardziej stonowana i bliższa fotografii.
Otwórz ten szablonTabela porównawcza
| GPT Image 2.5 (ChatGPT) | Midjourney V8.2 | |
|---|---|---|
| Twórca i model | OpenAI, GPT Image 2.5 (gpt-image-2.5-flare w API) | Midjourney, V8.2 (domyślny od 24 lipca 2026 r.) |
| Tekst na obrazach (nasz test) | Poprawny tekst w języku angielskim i chińskim, włącznie z drobnymi etykietami | Nagłówki i krótkie słowa poprawne; drobny tekst nieczytelny; brak tekstu na chińskim plakacie |
| Zgodność z promptem (nasz test) | Zachowany wymagany układ, etykiety i kroki w każdej parze | Zachowany nastrój i główny motyw, ale często pomijany tekst, kroki lub precyzyjne rozmieszczenie |
| Wygląd i styl (nasz test) | Czysty, dopracowany i dosłowny | Bardziej nastrojowy, kinowy i malarski |
| Gdzie można korzystać | ChatGPT, OpenAI API oraz platformy na nim oparte, takie jak GPT Image Hub | midjourney.com i Discord |
| API | Tak, OpenAI Images API | Brak oficjalnego API; regulamin Midjourney zabrania automatycznego dostępu |
| Cena | Dostępny dla wszystkich użytkowników ChatGPT; na GPT Image Hub 11 kredytów za obraz 1K | Subskrypcja od $10 miesięcznie (Basic, 200 minut szybkiego czasu GPU) do $120 (Mega); 20% zniżki przy płatności rocznej |
| Maksymalny rozmiar obrazu | 4K na GPT Image Hub | 2K przy obrazach HD |
| Edycja | Edycja z użyciem do 16 obrazów referencyjnych; przezroczyste tła w formatach PNG i WebP | Model V8.2 Edit Model, który zastępuje Omni Reference, Character Reference i Retexture |
Wiersze oznaczone jako „nasz test” pochodzą z powyższych 10 par; informacje o dostępności, cenach i funkcjach bazują na dokumentacji OpenAI i Midjourney, zweryfikowanej w dniu 28 października 2026.
Konwertowanie prompta z Midjourney dla ChatGPT
Prompty w Midjourney to często ciągi tagów oddzielonych przecinkami, po których następują parametry. ChatGPT oraz modele GPT Image przetwarzają naturalne zdania i ignorują parametry, dlatego warto je przekształcić przed wklejeniem.
- Zamień tagi w pełne zdanie: zamiast „portrait, rim light, 85mm” napisz „a portrait lit with a subtle rim light, shot on an 85mm lens”.
- Zastąp parametr --ar 16:9 sformułowaniem „a wide 16:9 composition” lub wybierz format 16:9 bezpośrednio w generatorze.
- Zastąp parametr --no oraz wagi bezpośrednimi instrukcjami, takimi jak „no text, no watermark”.
- Każdy tekst, który ma pojawić się na grafice, umieść w cudzysłowie i określ jego położenie.
Co wybrać?
- Wybierz ChatGPT (GPT Image 2.5) do plakatów z tekstem, ekranów UI, infografik, etykiet produktów, logo oraz wszelkich promptów, w których każdy detal musi zostać precyzyjnie odwzorowany.
- Wybierz Midjourney do moodboardów, grafik koncepcyjnych oraz ujęć fotograficznych lub kinowych, gdzie klimat jest ważniejszy niż dokładne napisy.
- Jeśli potrzebujesz obu rozwiązań, opracuj styl wizualny w Midjourney, a wersje z dużą ilością tekstu dopracuj w GPT Image 2.5; na GPT Image Hub wygenerowanie obrazu w GPT Image 2.5 Flare w jakości 1K kosztuje 11 kredytów.
Często zadawane pytania
Czy Midjourney jest lepszy od ChatGPT do generowania obrazów?
W naszym teście 10 promptów model GPT Image 2.5 w ChatGPT znacznie lepiej radził sobie ze szczegółowymi instrukcjami i tekstem, natomiast Midjourney V8.2 tworzył bardziej nastrojowe obrazy. Przy portretach i ilustracjach wyniki były zbliżone, więc wybór zależy od zadania: tekst i kompozycja w ChatGPT, a nastrój i stylistyka w Midjourney.
Który model lepiej radzi sobie z tekstem na obrazach?
Zdecydowanie ChatGPT. GPT Image 2.5 bezbłędnie wygenerował każdą etykietę, nagłówek i chińskie napisy. Midjourney V8.2 poradził sobie z nagłówkami i krótkimi słowami, ale drobny tekst okazał się nieczytelny, a na chińskim plakacie w ogóle nie umieścił napisów.
Czy Midjourney oferuje API?
Nie. Z Midjourney korzysta się za pośrednictwem midjourney.com oraz platformy Discord, a regulamin usługi zabrania używania zautomatyzowanych narzędzi do generowania obrazów. Modele obrazów ChatGPT są dostępne przez API OpenAI, dzięki czemu mogą oferować je serwisy takie jak GPT Image Hub.
Ile kosztuje Midjourney w porównaniu z ChatGPT?
Plany Midjourney kosztują $10, $30, $60 lub $120 miesięcznie (lub 20% mniej przy płatności rocznej); pakiet Basic obejmuje 200 minut szybkiego czasu GPU. Generowanie obrazów jest dostępne dla wszystkich użytkowników ChatGPT. Na GPT Image Hub obraz z modelu GPT Image 2.5 Flare w jakości 1K kosztuje 11 kredytów, a nowe konta otrzymują 25 darmowych kredytów.
Z jakiego modelu korzysta ChatGPT do generowania obrazów?
OpenAI udostępniło ChatGPT Images 2.5 w dniu 8 września 2026 r. wraz z dwoma modelami API: GPT Image 2.5 Flare oraz Sunburst. Wersja ChatGPT Images 2.0 z kwietnia 2026 r. bazowała na GPT Image 2. OpenAI nie ujawnia, który konkretnie model przetwarza dane zapytanie w ChatGPT.
Czy mogę używać promptów z Midjourney w ChatGPT?
Tak, po drobnej modyfikacji. ChatGPT ignoruje parametry techniczne, takie jak --ar, --stylize czy --no, dlatego należy opisać je słowami: zamienić tagi w pełne zdania, podać proporcje obrazu opisowo i zastąpić parametr --no zwykłymi poleceniami.
W jaki sposób przeprowadzono to porównanie?
Każdy prompt został uruchomiony jeden raz w dniu 28 października 2026: model GPT Image 2.5 Flare przez API w jakości 1K i ustawieniu medium, a Midjourney V8.2 na domyślnych ustawieniach, przy czym pobierano pierwszy z czterech wygenerowanych obrazów. To próba porównawcza, a nie oficjalny benchmark.
Przeglądaj prompty