GPT Image 2 vs Nano Banana
Uruchomiliśmy 10 promptów z naszej biblioteki w GPT Image 2 i Nano Banana Pro w tym samym rozmiarze. Zobacz wyniki obok siebie wraz z czasami generowania, cenami oraz wskazówkami, który model wybrać.
GPT Image 2 dokładniej trzymał się długich, szczegółowych promptów: w większej liczbie par zachował żądany układ, etykiety i rekwizyty, a drobny druk był bardziej spójny. Nano Banana Pro był szybszy w każdej parze (mediana 27 s w porównaniu do 45 s przy 1K) i nadawał zdjęciom bardziej naturalny wygląd, ale czasami pomijał lub dodawał szczegóły. Wybierz GPT Image 2 do układów graficznych, interfejsów UI, infografik i precyzyjnych wytycznych, a Nano Banana Pro do naturalnie wyglądających zdjęć i szybkiej iteracji.
Jak testowaliśmy
Wybraliśmy 10 promptów z biblioteki GPT Image Hub, które nie wymagają obrazu referencyjnego, obejmujących tekst na obrazie, UI, plakaty, infografiki, portrety, zdjęcia produktowe, logo i ilustrację.
Każdy prompt został wygenerowany raz na każdym modelu w dniu 28 października 2026, w rozdzielczości 1K i tych samych proporcjach. GPT Image 2 działał z domyślną, średnią jakością. Nie ponawialiśmy prób, nie edytowaliśmy ani nie selekcjonowaliśmy obrazów.
„Nano Banana” oznacza tutaj Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), najbardziej zaawansowany model Nano Banana od Google. Czas mierzony jest od wysłania żądania do gotowego obrazu u naszego dostawcy i obejmuje pobieranie.
Wyniki obok siebie
01 Ekran UI z tekstem 9:16
Oba modele poprawnie zapisały każde słowo. GPT Image 2 wygenerował pełnoekranowy zrzut aplikacji z gęściej rozmieszczonymi kartami profilu; Nano Banana Pro umieścił prostszy układ w ramce telefonu.
Otwórz ten szablon02 Plakat z chińską typografią 9:16
Oba poprawnie wygenerowały chińskie napisy. GPT Image 2 zmieścił więcej wymaganych obiektów architektonicznych, a także daty, miejsce i pełny układ tekstu; Nano Banana Pro postawił na mniejszą liczbę większych napisów i czystszą kompozycję.
Otwórz ten szablon03 Infografika z opisami 4:5
GPT Image 2 nadał każdej etykiecie trzy linie tekstu wymagane w prompcie (nazwa, skład, wyjaśnienie); Nano Banana Pro zakrzywił krótsze podpisy wzdłuż krawędzi owocu.
Otwórz ten szablon04 Poradnik rysowania w 20 krokach 4:3
Oba modele stworzyły czytelną siatkę 20 paneli i oba zaliczyły drobne potknięcia w ciągłości. GPT Image 2 precyzyjnie odwzorował etapy rysowania oczu i ust; Nano Banana Pro podpisał każdy panel, ale narysował niektóre elementy o krok za wcześnie.
Otwórz ten szablon05 Portret 4:5
Oba trafnie odwzorowały sweter, kolczyki i bukiet. GPT Image 2 zachował wymaganą w prompcie pozę od przodu i wyśrodkowany bukiet; skóra i światło w Nano Banana Pro wyglądają bardziej naturalnie, ale bukiet został przesunięty w bok.
Otwórz ten szablon06 Portret filmowy 4:5
GPT Image 2 zachował skąpany w deszczu ring bokserski. Nano Banana Pro przeniósł boksera na rozświetloną neonami miejską ulicę: obraz jest bardziej dramatyczny, ale pozbawiony ringu.
Otwórz ten szablon07 Zdjęcie produktowe 1:1
Oba wygenerowały piasek, podzielone tło i motyw ananasa. Wymyślona przez GPT Image 2 etykieta była spójna (12 fl oz / 355 mL); u Nano Banana Pro widniało 16 fl oz / 30 mL.
Otwórz ten szablon08 Logo 1:1
Blisko remisu: oba umieściły stokrotkę, paski, podkreślenie i gwiazdę zgodnie z opisem. GPT Image 2 dodał więcej żądanych linii skanowania i poświaty; wersja Nano Banana Pro jest czystsza.
Otwórz ten szablon09 Mockup urządzenia z UI 16:9
GPT Image 2 uczynił ekran głównym punktem, z czytelnym panelem użytkownika. Nano Banana Pro pokazał laptopa pod kątem w przytulnej scenerii biurka, przez co interfejs jest mniejszy.
Otwórz ten szablon10 Ilustracja 1:1
GPT Image 2 zachował minimalistyczny krąg yin-yang z dymu i światła. Nano Banana Pro dodał kamienie i mech, o których prompt nie wspominał.
Otwórz ten szablonTabela porównawcza
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Twórca i identyfikator modelu | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Tekst na obrazach (nasz test) | Poprawne napisy w języku angielskim i chińskim; spójny drobny druk | Poprawne napisy w języku angielskim i chińskim; etykieta puszki pomyliła objętość |
| Fotorealizm (nasz test) | Czysty, dopracowany wygląd komercyjny | Bardziej naturalna skóra, głębia ostrości i kinowy charakter |
| Zgodność z promptem (nasz test) | Zachowano wymagane elementy w większości par | Pominięto lub dodano szczegóły w kilku parach |
| Szybkość, mediana z 10 (nasz test) | 45 s przy 1K | 27 s przy 1K |
| Cena na GPT Image Hub | 43 kredytów przy 1K, 143 przy 4K; 5 z GPT Image 2 Saver | 108 kredytów przy 1K lub 2K, 193 przy 4K |
| Rozmiary na GPT Image Hub | 1K, 2K i 4K; formaty proporcji: 16 | 1K, 2K i 4K; formaty proporcji: 11 |
| Obrazy referencyjne | Do 16 | Do 14 |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
Wiersze oznaczone jako „nasz test” pochodzą z 10 powyższych par; pozostałe opierają się na konfiguracji modeli na GPT Image Hub.
Który model wybrać?
- Wybierz GPT Image 2 do mockupów UI, infografik, plakatów z wieloma elementami, zdjęć produktowych z tekstem na etykietach oraz wszelkich zadań, w których liczy się każdy szczegół.
- Wybierz Nano Banana Pro do portretów i zdjęć lifestyle'owych, gdzie naturalny wygląd ma większe znaczenie niż dokładne rozmieszczenie elementów, a także wtedy, gdy zależy Ci na szybszych wynikach.
- Przy ograniczonym budżecie GPT Image 2 Saver pozwala uruchomić GPT Image 2 za 5 kredytów za obraz, a Nano Banana 2.1 kosztuje 25 kredytów przy 1K.
FAQ
Czy GPT Image 2 jest lepszy niż Nano Banana?
W naszym teście 10 promptów GPT Image 2 dokładniej podążał za szczegółowymi instrukcjami, a Nano Banana Pro był szybszy i oferował bardziej naturalny, fotograficzny wygląd. Żaden z modeli nie wygrał we wszystkich parach, dlatego wybieraj zależnie od zadania: układy graficzne i precyzyjny tekst w GPT Image 2, naturalne zdjęcia i szybkość w Nano Banana Pro.
Który model lepiej radzi sobie z tekstem na obrazach?
Oba poprawnie wygenerowały krótkie tytuły w języku angielskim i chińskim. GPT Image 2 okazał się bardziej niezawodny przy gęstych opisach i drobnym druku: jego infografika zachowała trzyliniowe podpisy, a etykieta na puszce była spójna, podczas gdy etykieta puszki w Nano Banana Pro miała niespójną objętość.
Który model jest szybszy?
Nano Banana Pro był szybszy we wszystkich 10 parach, uzyskując medianę 27 sekund w porównaniu do 45 sekund dla GPT Image 2 przy 1K. Czas zależy od obciążenia i długości promptu.
Który model jest tańszy?
Na GPT Image Hub GPT Image 2 kosztuje 43 kredytów przy 1K, a Nano Banana Pro kosztuje 108 kredytów. GPT Image 2 Saver uruchamia GPT Image 2 za 5 kredytów w dowolnym rozmiarze.
Który model Nano Banana testowaliście?
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), najbardziej zaawansowany model z rodziny Nano Banana od Google. Nano Banana 2 i 2.1 są szybsze i tańsze; ich szablony znajdziesz na stronie promptów Nano Banana 2.
Czy mogę przetestować własny prompt na obu modelach?
Tak. Otwórz dowolny szablon, wygeneruj go jednym modelem, a następnie zmień model w generatorze i uruchom ponownie. Nowe konta otrzymują 25 darmowych kredytów.
Jak powstało to porównanie?
Każdy prompt został wygenerowany raz dla każdego modelu w dniu 28 października 2026 przy 1K i tych samych proporcjach, bez ponawiania prób ani edycji. GPT Image 2 używał domyślnej, średniej jakości. Jest to mały test, a nie pełny benchmark.
Przeglądaj prompty