Midjourney vs ChatGPT
Abbiamo testato 10 prompt della nostra libreria su Midjourney V8.2 e su GPT Image 2.5, la famiglia di modelli alla base di ChatGPT Images 2.5. Guarda i risultati a confronto, con prezzi, accesso e quale scegliere.
Il modello di immagini di ChatGPT ha seguito i prompt con molta più precisione: GPT Image 2.5 ha renderizzato ogni etichetta, titolo e passaggio richiesto, compreso il testo in cinese del poster, mentre Midjourney V8.2 ha reso illeggibile la maggior parte dei testi piccoli e ha saltato vari passaggi. Midjourney ha prodotto immagini più suggestive e cinematografiche, mentre i due modelli sono risultati vicini nei ritratti e nelle illustrazioni. Scegli ChatGPT per tutto ciò che include testo, layout o istruzioni precise, e Midjourney per l'atmosfera e la direzione artistica.
Come abbiamo svolto il test
Abbiamo usato gli stessi 10 prompt del nostro confronto GPT Image 2 vs Nano Banana: una schermata UI con testo, un poster con tipografia cinese, un'infografica annotata, una guida al disegno in 20 passaggi, due ritratti, una foto di prodotto, un logo, un mockup per laptop e un'illustrazione. Nessuno di essi richiede un'immagine di riferimento.
Lato ChatGPT: GPT Image 2.5 Flare tramite le OpenAI API a 1K e qualità media. OpenAI ha lanciato ChatGPT Images 2.5 l'8 settembre 2026, insieme a Flare e Sunburst nelle API; non specifica quale modello risponda a una determinata richiesta su ChatGPT.
Lato Midjourney: V8.2, l'attuale modello predefinito di Midjourney, con le sue impostazioni standard e lo stesso proporzioni impostato con --ar. Midjourney restituisce quattro immagini per prompt; abbiamo tenuto la prima.
Ogni prompt è stato eseguito una sola volta, il 28 ottobre 2026. Non abbiamo ripetuto la generazione, modificato né selezionato ad hoc alcuna immagine.
Risultati a confronto
01 Schermata UI con testo 9:16
GPT Image 2.5 ha generato una schermata d'app utilizzabile, con ogni nome, etichetta e pulsante perfettamente leggibile. Midjourney ha creato un suggestivo render 3D di un telefono fluttuante; il titolo e i pulsanti sono corretti, ma il testo del profilo è illeggibile.
Apri questo template02 Poster con tipografia cinese 9:16
GPT Image 2.5 ha impaginato l'intero poster cinese con titoli, etichette delle città e dettagli dell'evento corretti. Midjourney ha dipinto un vortice di fuoco e acqua di grande impatto attorno al pallone, ma non ha inserito alcun testo.
Apri questo template03 Infografica annotata 4:5
GPT Image 2.5 ha sezionato un avocado assegnando a ogni etichetta le tre righe leggibili richieste dal prompt. Midjourney ha prodotto uno spaccato d'atmosfera di un frutto poco chiaro, con etichette composte da pseudo-testo illeggibile.
Apri questo template04 Guida al disegno in 20 passaggi 4:3
GPT Image 2.5 ha disegnato tutti i 20 riquadri numerati, inserendo la didascalia per ciascun passaggio. Midjourney ha creato una bella tavola, ma ha numerato solo alcuni riquadri, ha saltato dei passaggi e non ha costruito il robot passo dopo passo.
Apri questo template05 Ritratto 4:5
Quasi un pareggio: entrambi hanno riprodotto fedelmente il maglione, gli orecchini a cuore, il bouquet e la strada nell'ora d'oro. La versione di Midjourney offre la resa cinematografica più morbida e naturale richiesta dal prompt; quella di GPT Image 2.5 è più nitida e rifinita.
Apri questo template06 Ritratto cinematografico 4:5
Entrambi hanno mantenuto il ring bagnato dalla pioggia, la posa a testa indietro e il bokeh urbano. Il grading verde acqua di Midjourney sembra un fotogramma da film; la versione di GPT Image 2.5 è più nitida e mostra chiaramente i guantoni.
Apri questo template07 Foto di prodotto 1:1
Entrambi hanno riprodotto la sabbia, lo sfondo diviso e l'ambientazione con l'ananas. GPT Image 2.5 ha disegnato un'etichetta pronta per lo scaffale con testo coerente (12 fl oz / 355 mL); la lattina inclinata di Midjourney non presenta alcun branding leggibile.
Apri questo template08 Logo 1:1
Entrambi hanno scritto ANGEL correttamente. GPT Image 2.5 ha posizionato la margherita, le tre strisce per lato, la sottolineatura ciano e la stella esattamente come descritto; Midjourney ha spostato le strisce accanto alla parola dandole un effetto stampa usurata.
Apri questo template09 Mockup di dispositivo con UI 16:9
GPT Image 2.5 ha messo lo schermo al centro della scena, con una dashboard perfettamente leggibile. Midjourney ha ritratto una splendida scrivania illuminata dal sole, ma il riflesso della finestra cancella lo schermo e l'interfaccia risulta illeggibile.
Apri questo template10 Illustrazione 1:1
Entrambi hanno formato il cerchio dello yin-yang con una carpa koi nero fumo e una bianca. La carpa bianca di GPT Image 2.5 si illumina come richiesto dal prompt; quella di Midjourney è più sobria e fotografica.
Apri questo templateTabella di confronto
| GPT Image 2.5 (ChatGPT) | Midjourney V8.2 | |
|---|---|---|
| Sviluppatore e modello | OpenAI, GPT Image 2.5 (gpt-image-2.5-flare nelle API) | Midjourney, V8.2 (predefinito dal 24 luglio 2026) |
| Testo nelle immagini (nostro test) | Testo in inglese e cinese corretto, fino alle etichette più piccole | Titoli e parole brevi corretti; testo piccolo illeggibile; nessun testo nel poster in cinese |
| Aderenza al prompt (nostro test) | Ha mantenuto layout, etichette e passaggi richiesti in ogni coppia | Ha mantenuto atmosfera e soggetto principale, ma ha spesso tralasciato testi, passaggi o posizionamenti esatti |
| Resa visiva e stile (nostro test) | Pulito, rifinito e fedele alla lettera | Più suggestivo, cinematografico e pittorico |
| Dove utilizzarlo | ChatGPT, OpenAI API e siti basati su di esse come GPT Image Hub | midjourney.com e Discord |
| API | Sì, OpenAI Images API | Nessuna API ufficiale; i termini di Midjourney vietano l'accesso automatizzato |
| Prezzo | Disponibile per tutti gli utenti di ChatGPT; su GPT Image Hub 11 crediti per immagine 1K | Abbonamento da 10 $ al mese (Basic, 200 minuti di GPU veloce) fino a 120 $ (Mega); 20% di sconto con fatturazione annuale |
| Risoluzione massima | 4K su GPT Image Hub | 2K con immagini HD |
| Modifica | Modifiche con un massimo di 16 immagini di riferimento; sfondi trasparenti PNG e WebP | V8.2 Edit Model, che sostituisce Omni Reference, Character Reference e Retexture |
Le righe contrassegnate con "nostro test" provengono dalle 10 coppie sopra; accesso, prezzi e funzionalità si basano sulla documentazione ufficiale di OpenAI e Midjourney, verificata il 28 ottobre 2026.
Come convertire un prompt di Midjourney per ChatGPT
I prompt di Midjourney sono spesso sequenze di tag separati da virgole seguiti da parametri. ChatGPT e i modelli GPT Image leggono frasi in linguaggio naturale e ignorano i parametri, quindi è meglio riscriverli prima di incollarli.
- Trasforma i tag in una frase: "portrait, rim light, 85mm" diventa "un ritratto illuminato da una sottile luce di taglio, scattato con un obiettivo da 85mm".
- Sostituisci --ar 16:9 con "una composizione ampia in 16:9", oppure seleziona 16:9 nel generatore.
- Sostituisci --no e i pesi con istruzioni chiare come "senza testo, senza watermark".
- Racchiudi tra virgolette qualsiasi testo debba apparire nell'immagine e specifica dove posizionarlo.
Quale scegliere?
- Scegli ChatGPT (GPT Image 2.5) per poster con testo, schermate UI, infografiche, etichette di prodotto, loghi e qualsiasi prompt in cui ogni dettaglio debba essere rispettato.
- Scegli Midjourney per moodboard, concept art e immagini fotografiche o cinematografiche dove l'atmosfera conta più del testo esatto.
- Se hai bisogno di entrambi, abbozza lo stile su Midjourney e rifinisci le versioni ricche di testo con GPT Image 2.5; su GPT Image Hub un'immagine con GPT Image 2.5 Flare costa 11 crediti a 1K.
Domande frequenti
Midjourney è migliore di ChatGPT per le immagini?
Nel nostro test su 10 prompt, GPT Image 2.5 di ChatGPT ha seguito istruzioni dettagliate e testi con molta più precisione, mentre Midjourney V8.2 ha prodotto immagini più d'atmosfera. Sono risultati molto vicini nei ritratti e nelle illustrazioni, quindi la scelta dipende dall'obiettivo: testo e layout per ChatGPT, atmosfera e direzione artistica per Midjourney.
Quale modello gestisce meglio il testo nelle immagini?
ChatGPT, senza dubbio. GPT Image 2.5 ha renderizzato correttamente ogni etichetta, titolo e testo in cinese. Midjourney V8.2 ha riprodotto bene titoli e parole brevi, ma i testi piccoli sono risultati illeggibili e ha generato il poster cinese senza alcun testo.
Midjourney offre delle API?
No. Midjourney si usa su midjourney.com e su Discord, e i suoi termini di servizio vietano l'uso di strumenti automatizzati per generare immagini. I modelli di immagine di ChatGPT sono invece disponibili tramite le API di OpenAI, ed è così che siti come GPT Image Hub possono offrirli.
Quanto costa Midjourney rispetto a ChatGPT?
I piani di Midjourney costano 10 $, 30 $, 60 $ o 120 $ al mese, con uno sconto del 20% se pagati annualmente; il piano Basic include 200 minuti di GPU veloce. La generazione di immagini è disponibile per tutti gli utenti di ChatGPT. Su GPT Image Hub, un'immagine con GPT Image 2.5 Flare costa 11 crediti a 1K, e i nuovi account ricevono 25 crediti gratuiti.
Quale modello usa ChatGPT per le immagini?
OpenAI ha rilasciato ChatGPT Images 2.5 l'8 settembre 2026, insieme a due modelli API: GPT Image 2.5 Flare e Sunburst. ChatGPT Images 2.0, dell'aprile 2026, era basato su GPT Image 2. OpenAI non specifica quale modello elabori una determinata richiesta su ChatGPT.
Posso usare i prompt di Midjourney su ChatGPT?
Sì, con un piccolo adattamento. ChatGPT ignora parametri come --ar, --stylize e --no: descrivili quindi a parole, trasformando i tag in frasi complete, indicando le proporzioni desiderate e sostituendo --no con istruzioni esplicite.
Come è stato realizzato questo confronto?
Ciascun prompt è stato eseguito una sola volta il 28 ottobre 2026: GPT Image 2.5 Flare tramite API a 1K e qualità media, e Midjourney V8.2 con impostazioni predefinite, tenendo la prima delle quattro immagini generate. Si tratta di un test su piccola scala, non di un benchmark esaustivo.
Esplora i prompt