GPT Image 2 vs Nano Banana
Abbiamo testato 10 prompt della nostra libreria su GPT Image 2 e Nano Banana Pro alle stesse dimensioni. Guarda i risultati a confronto, con tempi di generazione, prezzi e consigli su quale modello scegliere.
GPT Image 2 ha seguito con maggiore precisione i prompt lunghi e dettagliati: ha mantenuto il layout, i testi e gli elementi richiesti in un maggior numero di confronti, e le scritte in piccolo sono risultate più coerenti. Nano Banana Pro è stato più veloce in ogni test (tempo mediano di 27 s contro 45 s a 1K) e ha conferito alle foto una resa più naturale, ma a volte ha omesso o aggiunto dettagli. Scegli GPT Image 2 per layout, UI, infografiche e istruzioni rigorose, e Nano Banana Pro per foto dall'aspetto naturale e iterazioni rapide.
Come abbiamo eseguito il test
Abbiamo selezionato 10 prompt dalla libreria di GPT Image Hub che non richiedono immagini di riferimento, spaziando tra testo integrato nell'immagine, UI, poster, infografiche, ritratti, foto di prodotto, un logo e un'illustrazione.
Ogni prompt è stato eseguito una sola volta su ciascun modello il 28 ottobre 2026, a 1K e con le stesse proporzioni. GPT Image 2 ha utilizzato la sua qualità media predefinita. Non abbiamo effettuato nuovi tentativi, modifiche o selezioni arbitrarie delle immagini.
Con "Nano Banana" qui si intende Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), il modello Nano Banana più avanzato di Google. I tempi sono calcolati dall'invio della richiesta all'immagine completata tramite il nostro provider e includono il download.
Risultati a confronto
01 Schermata UI con testo 9:16
Entrambi hanno riprodotto correttamente ogni parola. GPT Image 2 ha generato una schermata dell'app a schermo intero con schede profilo più ricche di dettagli; Nano Banana Pro ha inserito un layout più semplice all'interno della cornice di uno smartphone.
Apri questo template02 Poster con tipografia cinese 9:16
Entrambi hanno generato correttamente i titoli in cinese. GPT Image 2 ha incluso più elementi architettonici richiesti, oltre a date, luogo dell'evento e un'impaginazione completa del testo; Nano Banana Pro ha utilizzato meno titoli ma di dimensioni maggiori, offrendo una composizione più pulita.
Apri questo template03 Infografica annotata 4:5
GPT Image 2 ha inserito per ogni etichetta le tre righe richieste dal prompt (nome, composizione, spiegazione); Nano Banana Pro ha disposto etichette più brevi seguendo il bordo curvo del frutto.
Apri questo template04 Guida al disegno in 20 passaggi 4:3
Entrambi hanno creato una griglia ordinata da 20 riquadri e hanno mostrato qualche piccola incongruenza di continuità. GPT Image 2 ha seguito fedelmente i passaggi per occhi e bocca; Nano Banana Pro ha inserito didascalie su ogni riquadro ma ha anticipato alcuni elementi prima del previsto.
Apri questo template05 Ritratto 4:5
Entrambi hanno riprodotto fedelmente maglione, orecchini e bouquet. GPT Image 2 ha mantenuto la posa frontale e il bouquet al centro come richiesto; la pelle e la luce di Nano Banana Pro appaiono più naturali, ma il bouquet è stato spostato lateralmente.
Apri questo template06 Ritratto cinematografico 4:5
GPT Image 2 ha mantenuto il ring da boxe bagnato dalla pioggia. Nano Banana Pro ha spostato il pugile in una strada cittadina illuminata da luci al neon: un'immagine più d'impatto, ma priva del ring.
Apri questo template07 Foto di prodotto 1:1
Entrambi hanno ricreato la sabbia, lo sfondo bicolore e l'ambientazione con l'ananas. L'etichetta ideata da GPT Image 2 è risultata coerente (12 fl oz / 355 mL); quella di Nano Banana Pro indicava 16 fl oz / 30 mL.
Apri questo template08 Logo 1:1
Sostanziale parità: entrambi hanno posizionato la margherita, le strisce, la sottolineatura e la stella come indicato. GPT Image 2 ha aggiunto più linee di scansione e bagliori richiesti; la versione di Nano Banana Pro è più pulita.
Apri questo template09 Mockup di dispositivo con interfaccia UI 16:9
GPT Image 2 ha messo lo schermo in primo piano, con una dashboard perfettamente leggibile. Nano Banana Pro ha inquadrato il portatile da un'angolazione diversa all'interno di una scrivania accogliente, rendendo l'interfaccia più piccola.
Apri questo template10 Illustrazione 1:1
GPT Image 2 ha mantenuto il cerchio yin-yang minimale fatto di fumo e luce. Nano Banana Pro ha aggiunto pietre e muschio non richiesti dal prompt.
Apri questo templateTabella di confronto
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Sviluppatore e ID modello | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Testo nelle immagini (nostro test) | Titoli in inglese e cinese corretti; scritte in piccolo coerenti | Titoli in inglese e cinese corretti; incongruenza nell'indicazione del volume su una lattina |
| Fotorealismo (nostro test) | Resa commerciale pulita e rifinita | Pelle, profondità di campo ed effetto pellicola più naturali |
| Aderenza al prompt (nostro test) | Ha mantenuto gli elementi richiesti nella maggior parte dei casi | Ha omesso o aggiunto dettagli in diversi confronti |
| Velocità, mediana su 10 (nostro test) | 45 s a 1K | 27 s a 1K |
| Prezzo su GPT Image Hub | 43 crediti a 1K, 143 a 4K; 5 con GPT Image 2 Saver | 108 crediti a 1K o 2K, 193 a 4K |
| Dimensioni su GPT Image Hub | 1K, 2K e 4K; 16 proporzioni | 1K, 2K e 4K; 11 proporzioni |
| Immagini di riferimento | Fino a 16 | Fino a 14 |
| API | OpenAI Images API; API di GPT Image Hub | Google Gemini API; API di GPT Image Hub |
Le righe contrassegnate con "nostro test" provengono dai 10 confronti sopra indicati; le altre si basano sulla configurazione dei modelli su GPT Image Hub.
Quale dovresti scegliere?
- Scegli GPT Image 2 per mockup di interfacce UI, infografiche, poster ricchi di elementi, scatti di prodotto con etichette di testo e qualsiasi progetto in cui ogni singolo dettaglio debba essere rispettato.
- Scegli Nano Banana Pro per ritratti e foto lifestyle in cui la naturalezza dell'immagine conta più della precisione millimetrica della composizione, e quando desideri generazioni più veloci.
- Per chi cerca una soluzione economica, GPT Image 2 Saver consente di utilizzare GPT Image 2 a soli 5 crediti per immagine, mentre Nano Banana 2.1 costa 25 crediti a 1K.
Domande frequenti
GPT Image 2 è migliore di Nano Banana?
Nel nostro test su 10 prompt, GPT Image 2 ha seguito le istruzioni dettagliate con maggiore fedeltà, mentre Nano Banana Pro si è dimostrato più veloce e ha prodotto immagini fotografiche più naturali. Nessuno dei due ha vinto in ogni singolo confronto: scegli in base al caso d'uso, puntando su GPT Image 2 per layout complessi e testi precisi, o su Nano Banana Pro per rapidità e foto realistiche.
Quale modello gestisce meglio il testo nelle immagini?
Entrambi hanno riprodotto correttamente titoli brevi in inglese e in cinese. GPT Image 2 si è dimostrato più affidabile con testi densi e scritte in piccolo: nella sua infografica ha mantenuto etichette su tre righe e le diciture sulla lattina erano coerenti, mentre l'etichetta di Nano Banana Pro conteneva un errore sul volume.
Quale modello è più veloce?
Nano Banana Pro è risultato più veloce in tutti e 10 i confronti, registrando una mediana di 27 secondi contro i 45 secondi di GPT Image 2 a risoluzione 1K. I tempi possono variare in base al carico del server e alla lunghezza del prompt.
Quale modello è più economico?
Su GPT Image Hub, GPT Image 2 costa 43 crediti a 1K e Nano Banana Pro costa 108. GPT Image 2 Saver permette di eseguire GPT Image 2 per 5 crediti a qualsiasi risoluzione.
Quale versione di Nano Banana è stata testata?
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), il modello più avanzato della famiglia Nano Banana di Google. Nano Banana 2 e 2.1 sono più veloci ed economici; puoi trovare i loro template nella pagina dedicata ai prompt per Nano Banana 2.
Posso provare un mio prompt su entrambi i modelli?
Sì. Apri un template qualsiasi, genera l'immagine con un modello, poi cambia il modello nel generatore e rilancialo. I nuovi account ricevono 25 crediti gratuiti.
Come è stato condotto questo confronto?
Ogni prompt è stato eseguito una sola volta per modello il 28 ottobre 2026 a risoluzione 1K con le stesse proporzioni, senza ritentativi o ritocchi successivi. GPT Image 2 è stato utilizzato con l'impostazione di qualità media predefinita. Si tratta di un test pratico comparativo, non di un benchmark esaustivo.
Esplora i prompt