GPT Image 2 vs Nano Banana
Kami menjalankan 10 prompt dari pustaka kami pada GPT Image 2 dan Nano Banana Pro dalam ukuran yang sama. Lihat hasilnya secara berdampingan, lengkap dengan durasi, harga, dan panduan memilih model.
GPT Image 2 mengikuti prompt yang panjang dan terperinci dengan lebih presisi: model ini mempertahankan tata letak, label, dan properti yang diminta pada lebih banyak pengujian, serta teks kecilnya lebih konsisten. Nano Banana Pro lebih cepat di setiap perbandingan (median 27 s dibanding 45 s pada 1K) dan memberikan tampilan foto yang lebih alami, namun terkadang menghilangkan atau menambahkan detail. Pilih GPT Image 2 untuk tata letak, UI, infografik, dan brief yang presisi; pilih Nano Banana Pro untuk foto yang terlihat alami dan iterasi cepat.
Cara kami menguji
Kami memilih 10 prompt dari pustaka GPT Image Hub yang tidak memerlukan gambar referensi, mencakup teks dalam gambar, UI, poster, infografik, potret, foto produk, logo, dan ilustrasi.
Setiap prompt dijalankan sekali pada masing-masing model pada 28 Oktober 2026, pada ukuran 1K dan rasio aspek yang sama. GPT Image 2 menggunakan kualitas sedang (medium) bawaan. Kami tidak mengulang, mengedit, atau memilih-milih gambar.
"Nano Banana" di sini merujuk pada Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), model Nano Banana tercanggih dari Google. Waktu dihitung dari pengiriman permintaan hingga gambar selesai melalui penyedia kami, termasuk waktu pengunduhan.
Hasil berdampingan
01 Tampilan UI dengan teks 9:16
Keduanya mengeja setiap kata dengan benar. GPT Image 2 menghasilkan tangkapan layar aplikasi penuh dengan kartu profil yang lebih padat; Nano Banana Pro menampilkan tata letak yang lebih sederhana di dalam bingkai ponsel.
Buka template ini02 Poster dengan tipografi Mandarin 9:16
Keduanya menghasilkan judul bahasa Mandarin yang tepat. GPT Image 2 memuat lebih banyak tengara yang diminta beserta tanggal, lokasi, dan tata letak teks lengkap; Nano Banana Pro mempertahankan judul yang lebih sedikit namun lebih besar dengan komposisi yang lebih bersih.
Buka template ini03 Infografik beranotasi 4:5
GPT Image 2 memberikan tiga baris teks pada setiap label sesuai permintaan prompt (nama, komposisi, penjelasan); Nano Banana Pro membuat label lebih pendek yang melengkung di sepanjang tepi buah.
Buka template ini04 Panduan menggambar 20 langkah 4:3
Keduanya menghasilkan kisi 20 panel yang rapi dan keduanya memiliki sedikit kekeliruan kontinuitas. GPT Image 2 mengikuti langkah pembuatan mata dan mulut dengan cermat; Nano Banana Pro memberi keterangan pada setiap panel tetapi menggambar beberapa bagian terlalu cepat satu langkah.
Buka template ini05 Potret 4:5
Keduanya sesuai dalam hal sweter, anting, dan buket bunga. GPT Image 2 mempertahankan pose menghadap depan dan buket di tengah seperti yang diminta; warna kulit dan pencahayaan Nano Banana Pro terlihat lebih alami, tetapi buket bergeser ke samping.
Buka template ini06 Potret sinematik 4:5
GPT Image 2 mempertahankan ring tinju yang basah kuyup oleh hujan. Nano Banana Pro memindahkan petinju ke jalanan kota bernuansa neon: gambar yang lebih dramatis, tetapi tanpa ring tinju.
Buka template ini07 Foto produk 1:1
Keduanya menyusun latar pasir, latar belakang terpisah, dan elemen nanas. Label buatan GPT Image 2 konsisten (12 fl oz / 355 mL); sementara Nano Banana Pro tertulis 16 fl oz / 30 mL.
Buka template ini08 Logo 1:1
Hampir seimbang: keduanya menempatkan bunga aster, garis-garis, garis bawah, dan bintang sesuai deskripsi. GPT Image 2 menambahkan lebih banyak garis pindai (scanlines) dan pendaran cahaya yang diminta; versi Nano Banana Pro terlihat lebih bersih.
Buka template ini09 Mockup perangkat UI 16:9
GPT Image 2 menjadikan layar sebagai fokus utama, dengan dasbor yang mudah dibaca. Nano Banana Pro mengambil sudut miring laptop dalam suasana meja yang nyaman, sehingga tampilan antarmuka menjadi lebih kecil.
Buka template ini10 Ilustrasi 1:1
GPT Image 2 mempertahankan lingkaran yin-yang minimalis dari asap dan cahaya. Nano Banana Pro menambahkan elemen batu dan lumut yang tidak diminta dalam prompt.
Buka template iniTabel perbandingan
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Pengembang dan ID model | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Teks dalam gambar (pengujian kami) | Judul bahasa Inggris dan Mandarin tepat; teks kecil konsisten | Judul bahasa Inggris dan Mandarin tepat; salah satu label kaleng salah mencantumkan volume |
| Fotorealisme (pengujian kami) | Tampilan komersial yang bersih dan rapi | Kulit, depth of field, dan nuansa film yang lebih alami |
| Kepatuhan terhadap prompt (pengujian kami) | Mempertahankan elemen yang diminta pada sebagian besar pengujian | Menghilangkan atau menambahkan detail pada beberapa pengujian |
| Kecepatan, median dari 10 (pengujian kami) | 45 s pada 1K | 27 s pada 1K |
| Harga di GPT Image Hub | 43 kredit pada 1K, 143 pada 4K; 5 dengan GPT Image 2 Saver | 108 kredit pada 1K atau 2K, 193 pada 4K |
| Ukuran di GPT Image Hub | 1K, 2K, dan 4K; 16 rasio aspek | 1K, 2K, dan 4K; 11 rasio aspek |
| Gambar referensi | Hingga 16 | Hingga 14 |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
Baris bertanda "pengujian kami" berasal dari 10 perbandingan di atas; sisanya berasal dari konfigurasi model di GPT Image Hub.
Mana yang sebaiknya Anda pilih?
- Pilih GPT Image 2 untuk mockup UI, infografik, poster dengan banyak elemen, foto produk dengan teks label, dan brief apa pun yang mengharuskan setiap detail terlihat.
- Pilih Nano Banana Pro untuk potret dan foto gaya hidup yang mengutamakan tampilan alami dibanding penempatan posisi yang presisi, serta saat Anda membutuhkan hasil lebih cepat.
- Jika mempertimbangkan anggaran, GPT Image 2 Saver menjalankan GPT Image 2 seharga 5 kredit per gambar, dan Nano Banana 2.1 berbiaya 25 kredit pada 1K.
FAQ
Apakah GPT Image 2 lebih baik daripada Nano Banana?
Dalam pengujian kami terhadap 10 prompt, GPT Image 2 mengikuti instruksi terperinci dengan lebih cermat, sedangkan Nano Banana Pro lebih cepat dengan tampilan fotografi yang lebih alami. Tidak ada model yang unggul di setiap pengujian, jadi pilihlah berdasarkan kebutuhan: tata letak dan teks presisi untuk GPT Image 2, foto alami dan kecepatan untuk Nano Banana Pro.
Model mana yang lebih baik dalam merender teks pada gambar?
Keduanya merender judul pendek berbahasa Inggris dan Mandarin dengan benar. GPT Image 2 lebih andal dalam menangani label padat dan cetakan teks kecil: infografiknya mempertahankan label tiga baris dan label kalengnya konsisten, sedangkan label kaleng Nano Banana Pro mencantumkan konversi volume yang tidak sesuai.
Model mana yang lebih cepat?
Nano Banana Pro lebih cepat di seluruh 10 pengujian, dengan median 27 detik dibanding 45 detik untuk GPT Image 2 pada 1K. Waktu dapat bervariasi bergantung pada beban server dan panjang prompt.
Model mana yang lebih terjangkau?
Di GPT Image Hub, GPT Image 2 berbiaya 43 kredit pada 1K dan Nano Banana Pro berbiaya 108. GPT Image 2 Saver menjalankan GPT Image 2 seharga 5 kredit pada ukuran berapa pun.
Model Nano Banana mana yang Anda uji?
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image), model paling andal dalam rumpun Nano Banana dari Google. Nano Banana 2 dan 2.1 lebih cepat dan lebih terjangkau; template untuk model tersebut tersedia di halaman prompt Nano Banana 2.
Bisakah saya menjalankan prompt saya sendiri pada kedua model?
Bisa. Buka template apa saja, buat gambar dengan salah satu model, lalu ganti model pada generator dan jalankan kembali. Akun baru mendapatkan 25 kredit gratis.
Bagaimana perbandingan ini dilakukan?
Setiap prompt dijalankan sekali per model pada 28 Oktober 2026 pada ukuran 1K dan rasio aspek yang sama, tanpa percobaan ulang atau pengeditan. GPT Image 2 menggunakan kualitas sedang (medium) bawaan. Ini adalah pengujian skala kecil, bukan tolok ukur menyeluruh.
Jelajahi prompt