Midjourney vs ChatGPT
Probamos 10 prompts de nuestra biblioteca en Midjourney V8.2 y en GPT Image 2.5, la familia de modelos detrás de ChatGPT Images 2.5. Mira los resultados cara a cara, junto con precios, acceso y cuál elegir.
El modelo de imagen de ChatGPT siguió los prompts con mucha mayor precisión: GPT Image 2.5 renderizó cada etiqueta, titular y paso solicitado, incluido el texto en chino del póster, mientras que Midjourney V8.2 dejó la mayor parte del texto pequeño ilegible y se saltó pasos. Midjourney produjo imágenes más atmosféricas y cinematográficas, y ambos estuvieron muy parejos en retratos e ilustración. Elige ChatGPT para cualquier cosa con texto, maquetación o instrucciones exactas, y Midjourney para conseguir atmósfera y dirección de arte.
Cómo hicimos la prueba
Usamos los mismos 10 prompts que en nuestra comparativa de GPT Image 2 vs Nano Banana: una pantalla de interfaz con texto, un póster con tipografía china, una infografía comentada, una guía de dibujo de 20 pasos, dos retratos, una foto de producto, un logotipo, un mockup de portátil y una ilustración. Ninguno de ellos necesita una imagen de referencia.
Por parte de ChatGPT: GPT Image 2.5 Flare a través de la API de OpenAI en 1K y calidad media. OpenAI lanzó ChatGPT Images 2.5 el 8 de septiembre de 2026, junto con Flare y Sunburst en la API; no especifica qué modelo responde a una solicitud concreta de ChatGPT.
Por parte de Midjourney: V8.2, el modelo predeterminado actual de Midjourney, con su configuración por defecto y la misma relación de aspecto establecida con --ar. Midjourney devuelve cuatro imágenes por prompt; nos quedamos con la primera.
Cada prompt se ejecutó una sola vez, el 28 de octubre de 2026. No reintentamos, editamos ni seleccionamos imágenes a conveniencia.
Resultados cara a cara
01 Pantalla de interfaz con texto 9:16
GPT Image 2.5 dibujó una pantalla de aplicación funcional con cada nombre, etiqueta y botón totalmente legible. Midjourney creó un dramático render 3D de un teléfono flotante; el titular y los botones son correctos, pero el texto del perfil es ilegible.
Abrir esta plantilla02 Póster con tipografía china 9:16
GPT Image 2.5 maquetó todo el póster en chino con títulos, nombres de ciudades y detalles del evento correctos. Midjourney pintó un llamativo remolino de fuego y agua alrededor del balón, pero no incluyó ningún texto.
Abrir esta plantilla03 Infografía con anotaciones 4:5
GPT Image 2.5 diseccionó un aguacate y le dio a cada etiqueta las tres líneas legibles que pedía el prompt. Midjourney generó una sección transversal atmosférica de una fruta indeterminada, con etiquetas formadas por pseudotexto ilegible.
Abrir esta plantilla04 Guía de dibujo en 20 pasos 4:3
GPT Image 2.5 dibujó los 20 paneles numerados y añadió la leyenda de cada paso. Midjourney creó una lámina atractiva pero solo numeró algunos paneles, se saltó pasos y no construyó el robot paso a paso de forma progresiva.
Abrir esta plantilla05 Retrato 4:5
Prácticamente un empate: ambos acertaron con el suéter, los pendientes de corazón, el ramo y la calle en la hora dorada. La versión de Midjourney tiene el aspecto de película más suave y natural que pedía el prompt; la de GPT Image 2.5 es más nítida y pulida.
Abrir esta plantilla06 Retrato cinematográfico 4:5
Ambos mantuvieron el ring empapado por la lluvia, la postura con la cabeza hacia atrás y el bokeh de la ciudad. La gradación en tonos verde azulado de Midjourney parece más un fotograma de película; la de GPT Image 2.5 es más nítida y muestra los guantes con claridad.
Abrir esta plantilla07 Foto de producto 1:1
Ambos recrearon la escena con arena, fondo dividido y piña. GPT Image 2.5 diseñó una etiqueta lista para comercializarse con texto coherente (12 fl oz / 355 mL); la lata inclinada de Midjourney no tiene ninguna marca legible.
Abrir esta plantilla08 Logotipo 1:1
Ambos escribieron ANGEL correctamente. GPT Image 2.5 colocó la margarita, las tres franjas a cada lado, el subrayado cian y la estrella exactamente como se describía; Midjourney movió las franjas al lado de la palabra y le dio un aspecto de impresión desgastada.
Abrir esta plantilla09 Mockup de interfaz en dispositivo 16:9
GPT Image 2.5 hizo que la pantalla fuera la protagonista, con un panel de control legible. Midjourney retrató un hermoso escritorio iluminado por el sol, pero el reflejo de la ventana deslava la pantalla y la interfaz resulta ilegible.
Abrir esta plantilla10 Ilustración 1:1
Ambos formaron el círculo del yin y el yang a partir de un pez koi negro humo y otro blanco. El koi blanco de GPT Image 2.5 brilla tal como pedía el prompt; el de Midjourney es más sobrio y fotográfico.
Abrir esta plantillaTabla comparativa
| GPT Image 2.5 (ChatGPT) | Midjourney V8.2 | |
|---|---|---|
| Desarrollador y modelo | OpenAI, GPT Image 2.5 (gpt-image-2.5-flare en la API) | Midjourney, V8.2 (el predeterminado desde el 24 de julio de 2026) |
| Texto en imágenes (nuestra prueba) | Texto en inglés y chino correcto, hasta en las etiquetas pequeñas | Titulares y palabras cortas correctos; texto pequeño ilegible; sin texto en el póster en chino |
| Fidelidad al prompt (nuestra prueba) | Mantuvo la maquetación, etiquetas y pasos solicitados en cada par | Mantuvo la atmósfera y el sujeto principal, pero a menudo omitió texto, pasos o la ubicación exacta |
| Aspecto y estilo (nuestra prueba) | Limpio, pulido y literal | Más atmosférico, cinematográfico y pictórico |
| Dónde usarlo | ChatGPT, la API de OpenAI y sitios basados en ella como GPT Image Hub | midjourney.com y Discord |
| API | Sí, la API de OpenAI Images | Sin API oficial; los términos de Midjourney prohíben el acceso automatizado |
| Precio | Disponible para todos los usuarios de ChatGPT; en GPT Image Hub 11 créditos por imagen de 1K | Suscripción desde $10 al mes (Basic, 200 minutos de tiempo de GPU rápido) hasta $120 (Mega); 20% de descuento con pago anual |
| Imagen más grande | 4K en GPT Image Hub | 2K con imágenes HD |
| Edición | Edición con hasta 16 imágenes de referencia; fondos transparentes en PNG y WebP | V8.2 Edit Model, que sustituye a Omni Reference, Character Reference y Retexture |
Las filas marcadas como «nuestra prueba» provienen de los 10 pares anteriores; el acceso, los precios y las funciones proceden de la documentación oficial de OpenAI y Midjourney, consultada el 28 de octubre de 2026.
Cómo convertir un prompt de Midjourney para ChatGPT
Los prompts de Midjourney suelen ser etiquetas separadas por comas seguidas de parámetros. ChatGPT y los modelos GPT Image leen frases completas e ignoran los parámetros, así que reescríbelos antes de pegarlos.
- Convierte las etiquetas en una frase: «portrait, rim light, 85mm» pasa a ser «un retrato iluminado con una sutil luz de contorno, tomado con un lente de 85mm».
- Reemplaza --ar 16:9 por «una composición panorámica 16:9», o elige 16:9 en el generador.
- Reemplaza --no y los pesos por instrucciones directas como «sin texto, sin marcas de agua».
- Escribe entre comillas cualquier texto que deba aparecer e indica en qué parte va.
¿Cuál deberías elegir?
- Elige ChatGPT (GPT Image 2.5) para pósteres con texto, pantallas de interfaz, infografías, etiquetas de productos, logotipos y cualquier prompt en el que deba aparecer cada detalle.
- Elige Midjourney para moodboards, arte conceptual e imágenes fotográficas o cinematográficas donde la atmósfera importe más que el texto exacto.
- Si necesitas ambos, diseña el aspecto visual en Midjourney y completa las versiones con mucho texto con GPT Image 2.5; en GPT Image Hub una imagen de GPT Image 2.5 Flare cuesta 11 créditos en 1K.
Preguntas frecuentes
¿Es Midjourney mejor que ChatGPT para generar imágenes?
En nuestra prueba de 10 prompts, GPT Image 2.5 de ChatGPT siguió las instrucciones detalladas y el texto mucho mejor, mientras que Midjourney V8.2 generó imágenes más atmosféricas. Estuvieron muy igualados en retratos e ilustración, así que elige según la tarea: texto y maquetación para ChatGPT, atmósfera y dirección de arte para Midjourney.
¿Cuál es mejor con el texto en las imágenes?
ChatGPT, claramente. GPT Image 2.5 renderizó correctamente cada etiqueta, titular y título en chino. Midjourney V8.2 acertó con titulares y palabras cortas, pero el texto pequeño resultó ilegible y dejó el póster en chino sin ningún texto.
¿Tiene Midjourney una API?
No. Midjourney se utiliza en midjourney.com y en Discord, y sus condiciones de servicio prohíben el uso de herramientas automatizadas para generar imágenes. Los modelos de imagen de ChatGPT están disponibles a través de la API de OpenAI, que es como los ofrecen sitios como GPT Image Hub.
¿Cuánto cuesta Midjourney en comparación con ChatGPT?
Los planes de Midjourney cuestan $10, $30, $60 o $120 al mes, o un 20% menos si se pagan anualmente; Basic incluye 200 minutos de tiempo de GPU rápido. La generación de imágenes está disponible para todos los usuarios de ChatGPT. En GPT Image Hub, una imagen de GPT Image 2.5 Flare cuesta 11 créditos en 1K, y las cuentas nuevas reciben 25 créditos gratis.
¿Qué modelo utiliza ChatGPT para las imágenes?
OpenAI lanzó ChatGPT Images 2.5 el 8 de septiembre de 2026, junto con dos modelos de API, GPT Image 2.5 Flare y Sunburst. ChatGPT Images 2.0, de abril de 2026, funcionaba con GPT Image 2. OpenAI no especifica qué modelo responde a una solicitud concreta de ChatGPT.
¿Puedo usar prompts de Midjourney en ChatGPT?
Sí, tras adaptarlos un poco. ChatGPT ignora parámetros como --ar, --stylize y --no, así que descríbelos con palabras: convierte las etiquetas en frases, indica la relación de aspecto y reemplaza --no con instrucciones directas.
¿Cómo se realizó esta comparativa?
Cada prompt se ejecutó una sola vez el 28 de octubre de 2026: GPT Image 2.5 Flare a través de la API en 1K y calidad media, y Midjourney V8.2 con la configuración predeterminada, conservando la primera de sus cuatro imágenes. Es una prueba puntual, no un benchmark exhaustivo.
Explora los prompts