GPT Image 2 против Nano Banana
Мы протестировали 10 промптов из нашей библиотеки на GPT Image 2 и Nano Banana Pro в одинаковом разрешении. Сравните результаты бок о бок, со временем генерации, ценами и рекомендациями по выбору.
GPT Image 2 точнее следовала длинным подробным промптам: в большем числе пар она сохранила требуемую композицию, надписи и объекты, а мелкий текст оказался более стабильным. Nano Banana Pro опередила соперника по скорости в каждой паре (медиана 27 s против 45 s в 1K) и придала фотографиям более естественный вид, однако иногда пропускала или добавляла детали. Выбирайте GPT Image 2 для макетов, UI, инфографики и строгих ТЗ, а Nano Banana Pro — для реалистичных фото и быстрой итерации.
Как мы тестировали
Мы отобрали 10 промптов из библиотеки GPT Image Hub, не требующих референсных изображений: текст на картинке, интерфейсы, плакаты, инфографику, портреты, предметные фото, логотип и иллюстрацию.
Каждый промпт запускался один раз на каждой модели 28 октября 2026 г. в разрешении 1K и с одинаковым соотношением сторон. Для GPT Image 2 использовалось стандартное среднее качество. Мы не делали повторных попыток, не редактировали и не отбирали лучшие изображения.
Под «Nano Banana» здесь понимается Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — самая продвинутая модель линейки Nano Banana от Google. Время замерялось от отправки запроса через нашего провайдера до полной загрузки готового изображения.
Сравнение результатов
01 Экран UI с текстом 9:16
Обе модели написали все слова без ошибок. GPT Image 2 сгенерировала полноэкранный интерфейс приложения с более плотными карточками профилей; Nano Banana Pro поместила более простой макет в рамку смартфона.
Открыть этот шаблон02 Плакат с китайской типографикой 9:16
Обе модели корректно отобразили заголовки на китайском. GPT Image 2 смогла вместить больше запрошенных достопримечательностей, а также даты, место и полную текстовую верстку; Nano Banana Pro оставила меньше заголовков, сделав их крупнее, а композицию — чище.
Открыть этот шаблон03 Инфографика с подписями 4:5
GPT Image 2 оформила каждую подпись в три строки, как требовалось в промпте (название, состав, пояснение); Nano Banana Pro расположила более короткие надписи по дуге вдоль края фрукта.
Открыть этот шаблон04 Пошаговая инструкция по рисованию из 20 шагов 4:3
Обе модели выдали аккуратную сетку из 20 блоков и обе допустили небольшие нестыковки в последовательности. GPT Image 2 точно следовала шагам прорисовки глаз и рта; Nano Banana Pro подписала каждый блок, но нарисовала некоторые элементы на шаг раньше нужного.
Открыть этот шаблон05 Портрет 4:5
Обе модели точно передали свитер, серьги и букет. GPT Image 2 сохранила фронтальную позу и букет по центру, как требовал промпт; у Nano Banana Pro кожа и свет выглядят естественнее, но букет сместился в сторону.
Открыть этот шаблон06 Кинематографичный портрет 4:5
GPT Image 2 сохранила мокрый от дождя боксерский ринг. Nano Banana Pro перенесла боксера на залитую неоном городскую улицу: кадр вышел более драматичным, но уже без ринга.
Открыть этот шаблон07 Предметное фото 1:1
Обе модели воссоздали сцену с песком, разделенным фоном и ананасом. Сгенерированная этикетка GPT Image 2 была согласованной (12 fl oz / 355 mL); у Nano Banana Pro получилось 16 fl oz / 30 mL.
Открыть этот шаблон08 Логотип 1:1
Почти ничья: обе модели разместили ромашку, полосы, подчеркивание и звезду строго по описанию. GPT Image 2 добавила больше запрошенных сканлайнов и свечения; вариант Nano Banana Pro выглядит лаконичнее.
Открыть этот шаблон09 Мокап интерфейса на ноутбуке 16:9
GPT Image 2 сделала главный акцент на экран с легко читаемым дашбордом. Nano Banana Pro показала ноутбук под углом в уютной обстановке рабочего стола, из-за чего сам интерфейс стал мельче.
Открыть этот шаблон10 Иллюстрация 1:1
GPT Image 2 сохранила минималистичный круг инь-ян из дыма и света. Nano Banana Pro добавила камни и мох, о которых в промпте не упоминалось.
Открыть этот шаблонСравнительная таблица
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Разработчик и идентификатор модели | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| Текст на изображениях (наш тест) | Английские и китайские заголовки без ошибок; мелкий текст согласован | Английские и китайские заголовки без ошибок; на этикетке банки перепутаны объемы |
| Фотореализм (наш тест) | Чистая, выверенная коммерческая картинка | Более естественная кожа, глубина резкости и пленочный эффект |
| Следование промпту (наш тест) | Сохранила запрошенные элементы в большинстве пар | Пропустила или добавила лишние детали в нескольких парах |
| Скорость, медиана из 10 (наш тест) | 45 s в 1K | 27 s в 1K |
| Стоимость на GPT Image Hub | 43 кредиты в 1K, 143 в 4K; 5 с GPT Image 2 Saver | 108 кредиты в 1K или 2K, 193 в 4K |
| Разрешения на GPT Image Hub | 1K, 2K и 4K; 16 соотношений сторон | 1K, 2K и 4K; 11 соотношений сторон |
| Референсные изображения | До 16 | До 14 |
| API | OpenAI Images API; GPT Image Hub API | Google Gemini API; GPT Image Hub API |
Строки с пометкой «наш тест» основаны на 10 парах выше; остальные данные взяты из параметров моделей на GPT Image Hub.
Что выбрать?
- Выбирайте GPT Image 2 для мокапов интерфейсов, инфографики, многоэлементных постеров, предметных фото с текстом на этикетках и любых задач, где критически важна каждая деталь.
- Выбирайте Nano Banana Pro для портретов и лайфстайл-фотографий, где естественность кадра важнее строгого расположения объектов, а также когда скорость имеет решающее значение.
- Для экономии бюджета используйте GPT Image 2 Saver по цене 5 кредиты за изображение или Nano Banana 2.1 всего за 25 кредиты в 1K.
Часто задаваемые вопросы
GPT Image 2 лучше, чем Nano Banana?
В нашем тесте на 10 промптах GPT Image 2 точнее следовала сложным инструкциям, а Nano Banana Pro генерировала быстрее и выдавала более естественные фотографии. Ни одна из моделей не выиграла во всех случаях, поэтому выбирайте под конкретную задачу: верстка и точный текст — для GPT Image 2, реалистичные фото и скорость — для Nano Banana Pro.
Какая модель лучше справляется с текстом на картинках?
Обе модели без ошибок сгенерировали короткие заголовки на английском и китайском. GPT Image 2 показала себя надежнее в насыщенных надписях и мелком шрифте: на инфографике она сохранила трехстрочные подписи, а на банке выдала согласованный объем, тогда как Nano Banana Pro сопоставила несовместимые единицы измерения.
Какая модель быстрее?
Nano Banana Pro оказалась быстрее во всех 10 парах: медианное время составило 27 секунд против 45 секунд у GPT Image 2 в разрешении 1K. Время может меняться в зависимости от нагрузки и длины промпта.
Какая модель дешевле?
На GPT Image Hub модель GPT Image 2 стоит 43 кредиты в 1K, а Nano Banana Pro — 108. GPT Image 2 Saver позволяет запускать GPT Image 2 за 5 кредиты в любом разрешении.
Какую именно версию Nano Banana вы тестировали?
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — флагманскую модель в семействе Nano Banana от Google. Версии Nano Banana 2 и 2.1 работают быстрее и стоят дешевле; шаблоны для них доступны на странице промптов Nano Banana 2.
Могу ли я протестировать собственный промпт на обеих моделях?
Да. Откройте любой шаблон, сгенерируйте изображение на одной модели, затем переключите модель в генераторе и запустите снова. Новым пользователям начисляется 25 бесплатных кредитов.
Как проводилось сравнение?
Каждый промпт запускался один раз для каждой модели 28 октября 2026 г. в разрешении 1K с одинаковым соотношением сторон, без повторов и правок. GPT Image 2 использовалась со стандартным средним качеством. Это наглядное сравнение в реальных условиях, а не синтетический бенчмарк.
Смотреть промпты