مقارنة النماذج

Midjourney مقابل ChatGPT

قمنا بتشغيل 10 أوامر من مكتبتنا على Midjourney V8.2 وعلى GPT Image 2.5، عائلة النماذج الكامنة وراء ChatGPT Images 2.5. شاهد النتائج جنباً إلى جنب، مع الأسعار، وطرق الوصول، وأيهما تختار.

إجابة موجزة

اتبع نموذج الصور في ChatGPT الأوامر بدقة أكبر بكثير: قام GPT Image 2.5 بتوليد كل تسمية، وعنوان رئيسي، وخطوة مطلوبة بدقة، بما في ذلك نصوص الملصقات باللغة الصينية، بينما ترك Midjourney V8.2 معظم النصوص الصغيرة غير قابلة للقراءة وتخطى بعض الخطوات. في المقابل، أنتج Midjourney صوراً أكثر عمقاً وأجواءً سينمائية، وكان النموذجان متقاربين في البورتريه والرسوم التوضيحية. اختر ChatGPT لأي عمل يتضمن نصوصاً، أو تخطيطات، أو تعليمات دقيقة، واختر Midjourney للحصول على أجواء فنية وتوجيه بصري مميز.

كيف أجرينا الاختبار

استخدمنا نفس الأوامر العشرة المعتمدة في مقارنتنا بين GPT Image 2 و Nano Banana: شاشة واجهة مستخدم تحتوي على نص، وملصق بكتابة صينية، ورسم بياني توضيحي مع شروحات، ودليل رسم من 20 خطوة، وصورتين شخصيتين (بورتريه)، وصورة منتج، وشعار، ونموذج عرض لحاسوب محمول، ورسمة توضيحية. لا يتطلب أي منها صورة مرجعية.

جانب ChatGPT: تم استخدام GPT Image 2.5 Flare عبر واجهة OpenAI API بدقة 1K وجودة متوسطة. أطلقت OpenAI نموذج ChatGPT Images 2.5 في 8 سبتمبر 2026، إلى جانب Flare و Sunburst في الـ API؛ ولا توضح الشركة أي النماذج يجيب على طلب معين داخل ChatGPT.

جانب Midjourney: تم استخدام V8.2، وهو النموذج الافتراضي الحالي لـ Midjourney، بالإعدادات الافتراضية ونفس نسبة الأبعاد المحددة عبر --ar. يولد Midjourney أربع صور لكل أمر؛ واحتفظنا بالصورة الأولى منها.

تم تشغيل كل أمر مرة واحدة فقط، بتاريخ 28 أكتوبر 2026. لم نقم بإعادة المحاولة، أو التعديل، أو انتقاء الصور المفضلة.

النتائج جنباً إلى جنب

01 شاشة واجهة مستخدم مع نص 9:16

شاشة واجهة مستخدم مع نص: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
شاشة واجهة مستخدم مع نص: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

رسم GPT Image 2.5 شاشة تطبيق عملية مع قراءة واضحة لكل اسم، وتسمية، وزر. صنع Midjourney تصميماً ثلاثي الأبعاد درامياً لهاتف يطفو في الهواء؛ العنوان والأزرار صحيحة، لكن نص الملف الشخصي غير مقروء.

فتح هذا القالب

02 ملصق بنصوص صينية 9:16

ملصق بنصوص صينية: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
ملصق بنصوص صينية: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

نسّق GPT Image 2.5 الملصق الصيني كاملاً مع عناوين صحيحة، وأسماء المدن، وتفاصيل الفعالية. رسم Midjourney دوامة مذهلة من النار والماء حول الكرة لكنه لم يضف أي نص على الإطلاق.

فتح هذا القالب

03 رسم بياني توضيحي مشروح 4:5

رسم بياني توضيحي مشروح: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
رسم بياني توضيحي مشروح: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

قام GPT Image 2.5 بتشريح ثمرة أفوكادو وقدم لكل علامة توضيحية الأسطر الثلاثة المقروءة التي طلبها الأمر. أنتج Midjourney مقطعاً عرضياً ذا طابع غامض لفاكهة غير واضحة، مع تسميات تتكون من نصوص زائفة غير مقروءة.

فتح هذا القالب

04 دليل رسم من 20 خطوة 4:3

دليل رسم من 20 خطوة: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
دليل رسم من 20 خطوة: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

رسم GPT Image 2.5 جميع اللوحات العشرين المرقمة ووضع شرحاً لخطوة كل منها. صمم Midjourney لوحة جذابة لكنه رقم بعض اللوحات فقط، وتخطى خطوات، ولم يبنِ الروبوت خطوة بخطوة.

فتح هذا القالب

05 صورة شخصية (بورتريه) 4:5

صورة شخصية (بورتريه): GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
صورة شخصية (بورتريه): Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

النتيجة شبه متقاربة: كلاهما طابق السترة، وأقراط القلب، وباقة الورد، والشارع وقت الغروب. تتميز نسخة Midjourney بمظهر الأفلام الطبيعي والأكثر نعومة الذي طلبه الأمر؛ بينما نسخة GPT Image 2.5 أكثر دقة وصقلاً.

فتح هذا القالب

06 بورتريه سينمائي 4:5

بورتريه سينمائي: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
بورتريه سينمائي: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

حافظ كلاهما على حلبة الملاكمة المبللة بالمطر، ووضعية الرأس المائل للخلف، وتأثير البوكيه لأضواء المدينة. تدرج الألوان المائل للأزرق المخضر في Midjourney يشبه لقطات الأفلام؛ ونسخة GPT Image 2.5 أكثر وضوحاً وتظهر القفازات بدقة.

فتح هذا القالب

07 صورة منتج 1:1

صورة منتج: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
صورة منتج: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

بنى كلاهما مشهد الرمال، والخلفية المقسومة، والأناناس. صمم GPT Image 2.5 ملصقاً جاهزاً للرفوف مع نص متسق (12 fl oz / 355 mL)؛ بينما العلبة المائلة في Midjourney تفتقر إلى علامة تجارية مقروءة.

فتح هذا القالب
شعار: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
شعار: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

تهجى كلاهما كلمة ANGEL بشكل صحيح. وضع GPT Image 2.5 زهرة الأقحوان، والخطوط الثلاثة على كل جانب، والخط السفلي السماوي، والنجمة تماماً كما وُصف؛ بينما نقل Midjourney الخطوط بجانب الكلمة وأعطاها مظهراً مطبوعاً قديماً.

فتح هذا القالب

09 نموذج واجهة مستخدم على جهاز 16:9

نموذج واجهة مستخدم على جهاز: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
نموذج واجهة مستخدم على جهاز: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

جعل GPT Image 2.5 الشاشة هي العنصر الأساسي، مع لوحة تحكم قابلة للقراءة. التقط Midjourney مكتباً جميلاً مضاءً بنور الشمس، لكن وهج النافذة غطى على الشاشة مما جعل الواجهة غير مقروءة.

فتح هذا القالب

10 رسم توضيحي 1:1

رسم توضيحي: GPT Image 2.5 (ChatGPT)
GPT Image 2.5 (ChatGPT)
رسم توضيحي: Midjourney V8.2
Midjourney V8.2

شكّل كلاهما دائرة الين واليانغ من سمكة كوي سوداء دخانية وأخرى بيضاء. تتوهج سمكة الكوي البيضاء في GPT Image 2.5 كما طلب الأمر؛ بينما نسخة Midjourney أكثر هدوءاً وأقرب للصورة الفوتوغرافية.

فتح هذا القالب

جدول المقارنة

GPT Image 2.5 (ChatGPT)Midjourney V8.2
المطور والنموذجOpenAI، نموذج GPT Image 2.5 (معرّف بـ gpt-image-2.5-flare في الـ API)Midjourney، نموذج V8.2 (الافتراضي منذ 24 يوليو 2026)
النصوص داخل الصور (اختبارنا)النصوص الإنجليزية والصينية صحيحة، وصولاً إلى التسميات الصغيرةالعناوين والكلمات القصيرة صحيحة؛ النصوص الصغيرة غير مقروءة؛ لا يوجد نص في الملصق الصيني
اتباع الأوامر (اختبارنا)التزم بالتخطيط، والتسميات، والخطوات المطلوبة في كل زوج من الصورحافظ على الطابع العام والموضوع الرئيسي، لكنه غالباً ما أسقط النصوص، أو الخطوات، أو الموضع الدقيق
المظهر والأسلوب الفني (اختبارنا)نظيف، ومصقول، وحرفي في التطبيقأكثر عمقاً، وأكثر سينمائية وطابعاً تشكيلياً
أين يمكنك استخدامهChatGPT، وواجهة OpenAI API، والمواقع المبنية عليها مثل GPT Image Hubmidjourney.com و Discord
واجهة برمجة التطبيقات (API)نعم، متوفر عبر OpenAI Images APIلا توجد API رسمية؛ شروط Midjourney تحظر الوصول الآلي
السعرمتاح لجميع مستخدمي ChatGPT؛ وعلى GPT Image Hub بتكلفة 11 رصيد لكل صورة بدقة 1Kاشتراك يبدأ من 10 دولارات شهرياً (الخطة الأساسية Basic، تتضمن 200 دقيقة من وقت GPU السريع) حتى 120 دولاراً (خطة Mega)؛ مع خصم 20% عند الدفع سنوياً
أكبر حجم للصورة4K على GPT Image Hub2K مع صور HD
التعديلتعديل باستخدام ما يصل إلى 16 صور مرجعية؛ وخلفيات PNG و WebP شفافةنموذج التعديل V8.2 Edit Model، الذي يحل محل Omni Reference و Character Reference و Retexture

الصفوف المميزة بـ "اختبارنا" مستمدة من الأزواج العشرة المذكورة أعلاه؛ أما الوصول والأسعار والميزات فمأخوذة من وثائق OpenAI و Midjourney الرسمية، وتم التحقق منها في 28 أكتوبر 2026.

تحويل أوامر Midjourney لاستخدامها في ChatGPT

غالباً ما تكون أوامر Midjourney عبارة عن وسوم مفصولة بفواصل متبوعة بمعلمات. بينما يقرأ ChatGPT ونماذج GPT Image الجمل العادية ويتجاهلون المعلمات، لذا أعد صياغتها قبل لصقها.

  • حوّل الوسوم إلى جملة كاملة: بدلاً من "portrait, rim light, 85mm"، اكتب "a portrait lit with a subtle rim light, shot on an 85mm lens".
  • استبدل --ar 16:9 بعبارة "a wide 16:9 composition"، أو اختر 16:9 مباشرة من أداة التوليد.
  • استبدل --no والأوزان بتعليمات واضحة مثل "no text, no watermark".
  • ضع أي نص يجب أن يظهر داخل علامتي تنصيص، وحدد مكان ظهوره بدقة.

أيهما يجب أن تختار؟

  • اختر ChatGPT (GPT Image 2.5) للملصقات التي تحتوي على نصوص، وشاشات واجهات المستخدم، والرسوم البيانية، وتسميات المنتجات، والشعارات، وأي أمر يتطلب ظهور كل تفصيل بدقة.
  • اختر Midjourney للوحات الإلهام (mood boards)، والفن المفاهيمي، والصور الفوتوغرافية أو السينمائية حيث تكون الأجواء العامة أهم من دقة النصوص.
  • إذا كنت بحاجة إلى الاثنين معاً، صمم الفكرة المبدئية في Midjourney وأكمل الإصدارات الغنية بالنصوص باستخدام GPT Image 2.5؛ على GPT Image Hub تبلغ تكلفة صورة GPT Image 2.5 Flare ما مقداره 11 رصيد بدقة 1K.

الأسئلة الشائعة

هل Midjourney أفضل من ChatGPT في توليد الصور؟

في اختبارنا المكون من 10 أوامر، كان GPT Image 2.5 من ChatGPT أفضل بكثير في اتباع التعليمات المفصلة والنصوص، بينما أنتج Midjourney V8.2 صوراً ذات طابع وأجواء أعمق. تقارب النتيجة في البورتريه والرسوم التوضيحية، لذا حدد اختيارك بناءً على المهمة: النصوص والتنسيق لـ ChatGPT، والأجواء والتوجيه الفني لـ Midjourney.

أيهما أفضل في كتابة النصوص داخل الصور؟

ChatGPT بالتأكيد وبفارق واضح. قام GPT Image 2.5 بتوليد كل تسمية، وعنوان، ونص صيني بدقة. بينما تمكن Midjourney V8.2 من كتابة العناوين والكلمات القصيرة فقط، في حين خرجت النصوص الصغيرة غير مقروءة وترك الملصق الصيني فارغاً بدون نصوص.

هل يمتلك Midjourney واجهة برمجة تطبيقات (API)؟

لا. يُستخدم Midjourney عبر midjourney.com و Discord، وتمنع شروط الخدمة استخدام الأدوات الآلية لتوليد الصور. أما نماذج الصور في ChatGPT فهي متاحة عبر OpenAI API، وهو ما يسمح لمواقع مثل GPT Image Hub بتقديمها.

كم تبلغ تكلفة Midjourney مقارنة بـ ChatGPT؟

تبلغ تكلفة باقات Midjourney إما 10، أو 30، أو 60، أو 120 دولاراً شهرياً، مع خصم 20% عند الدفع سنوياً؛ وتتضمن الخطة الأساسية 200 دقيقة من وقت GPU السريع. أما توليد الصور فمتاح لجميع مستخدمي ChatGPT. وعلى موقع GPT Image Hub، تكلف صورة GPT Image 2.5 Flare ما مقداره 11 رصيد بدقة 1K، مع حصول الحسابات الجديدة على 25 رصيد مجاني.

ما هو النموذج الذي يستخدمه ChatGPT لتوليد الصور؟

أطلقت OpenAI نموذج ChatGPT Images 2.5 في 8 سبتمبر 2026، إلى جانب نموذجين للـ API هما GPT Image 2.5 Flare و Sunburst. وكان نموذج ChatGPT Images 2.0 الصادر في أبريل 2026 مدعوماً بـ GPT Image 2. ولا تحدد OpenAI النموذج الذي يجيب على كل طلب داخل ChatGPT.

هل يمكنني استخدام أوامر Midjourney داخل ChatGPT؟

نعم، ولكن بعد إعادة صياغة بسيطة. يتجاهل ChatGPT المعلمات مثل --ar و --stylize و --no، لذا عبّر عنها بالكلمات: حوّل الوسوم إلى جمل تامة، وحدد أبعاد الصورة نصياً، واستبدل --no بتعليمات صريحة.

كيف أُجريت هذه المقارنة؟

تم تشغيل كل أمر مرة واحدة بتاريخ 28 أكتوبر 2026: تم استخدام GPT Image 2.5 Flare عبر الـ API بدقة 1K وجودة متوسطة، ونموذج Midjourney V8.2 بالإعدادات الافتراضية مع اعتماد أول صورة من الصور الأربع المعروضة. هذه تجربة محدودة وليست اختبار أداء شاملاً.