GPT Image 2 مقابل Nano Banana
قمنا بتشغيل 10 أوامر من مكتبتنا على GPT Image 2 وNano Banana Pro بنفس الحجم. شاهد النتائج جنبًا إلى جنب، مع أوقات التوليد، والأسعار، وكيفية اختيار النموذج المناسب.
اتبع GPT Image 2 الأوامر الطويلة والمفصلة بدقة أكبر: فقد حافظ على التخطيط المطلوب، والتسميات، والعناصر في أزواج أكثر، كما كانت النصوص الصغيرة لديه أكثر اتساقًا. وكان Nano Banana Pro أسرع في كل زوج (الوسيط 27 s مقابل 45 s بدقة 1K) ومنح الصور مظهرًا أكثر طبيعية، لكنه أسقط أو أضاف بعض التفاصيل أحيانًا. اختر GPT Image 2 للتخطيطات، وواجهات المستخدم، والإنفوجرافيك، والتوجيهات الدقيقة، واختر Nano Banana Pro للصور الطبيعية والتكرار السريع.
كيف أجرينا الاختبار
اخترنا 10 أوامر من مكتبة GPT Image Hub لا تحتاج إلى صور مرجعية، وتغطي النصوص داخل الصور، وواجهات المستخدم، والملصقات، والإنفوجرافيك، والبورتريه، وصور المنتجات، وشعارًا، ورسمًا توضيحيًا.
تم تشغيل كل أمر مرة واحدة على كل نموذج بتاريخ 28 أكتوبر 2026، بدقة 1K وبنفس نسبة العرض إلى الارتفاع. استخدم GPT Image 2 جودته المتوسطة الافتراضية. لم نقم بإعادة المحاولة، أو التعديل، أو انتقاء الصور.
المقصود بـ "Nano Banana" هنا هو Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)، وهو النموذج الأكثر كفاءة من Google ضمن عائلة Nano Banana. تُحسب الأوقات من إرسال الطلب حتى اكتمال الصورة عبر مزودنا وتشمل وقت التنزيل.
النتائج جنبًا إلى جنب
01 شاشة واجهة مستخدم مع نص 9:16
كتب كلاهما كل كلمة بشكل صحيح. أنشأ GPT Image 2 لقطة شاشة كاملة للتطبيق مع بطاقات ملفات شخصية أكثر كثافة؛ بينما وضع Nano Banana Pro تصميمًا أبسط داخل إطار هاتف.
فتح هذا القالب02 ملصق بنصوص صينية 9:16
قدّم كلاهما عناوين صينية صحيحة. استوعب GPT Image 2 المزيد من المعالم المطلوبة بالإضافة إلى التواريخ والمكان وتخطيط نصي كامل؛ بينما احتفظ Nano Banana Pro بعناوين أقل وأكبر وتكوين أكثر بساطة.
فتح هذا القالب03 إنفوجرافيك مع شروحات توضيحية 4:5
أعطى GPT Image 2 كل تسمية الأسطر الثلاثة التي طلبها الأمر (الاسم، والتركيب، والشرح)؛ بينما جعل Nano Banana Pro التسميات الأقصر منحنية على طول حافة الفاكهة.
فتح هذا القالب04 دليل رسم من 20 خطوة 4:3
أنتج كلاهما شبكة نظيفة من 20 لوحة، وحدثت لدى كليهما بعض الهفوات في الاستمرارية. تتبع GPT Image 2 خطوات العينين والفم بدقة؛ بينما وضع Nano Banana Pro تعليقًا لكل لوحة لكنه رسم بعض الأجزاء خطوة مبكرًا.
فتح هذا القالب05 صورة بورتريه 4:5
تطابق كلاهما في السترة، والأقراط، وباقة الورد. حافظ GPT Image 2 على الوضعية الأمامية والباقة المتمركزة في المنتصف كما طلب الأمر؛ بينما تبدو البشرة والإضاءة في Nano Banana Pro أكثر طبيعية، لكن الباقة انتقلت إلى الجانب.
فتح هذا القالب06 بورتريه سينمائي 4:5
حافظ GPT Image 2 على حلبة الملاكمة المبتلة بالمطر. بينما نقل Nano Banana Pro الملاكم إلى شارع مدينة مضاء بالنيون: صورة أكثر دراماتيكية، لكن بدون الحلبة.
فتح هذا القالب07 صورة منتج 1:1
أنشأ كلاهما مشهد الرمال، والخلفية المقسومة، والأناناس. كانت التسمية المبتكرة في GPT Image 2 متسقة (12 fl oz / 355 mL)؛ بينما ظهرت في Nano Banana Pro بقيمة 16 fl oz / 30 mL.
فتح هذا القالب08 شعار 1:1
النتيجة شبه متقاربة: وضع كلاهما زهرة الأقحوان، والخطوط، والخط السفلي، والنجمة كما هو موصوف. أضاف GPT Image 2 المزيد من خطوط المسح والوهج المطلوب؛ وكانت نسخة Nano Banana Pro أكثر بساطة ونقاء.
فتح هذا القالب09 نموذج واجهة مستخدم على جهاز 16:9
جعل GPT Image 2 الشاشة هي العنصر الأساسي، مع لوحة تحكم قابلة للقراءة. بينما التقط Nano Banana Pro الكمبيوتر المحمول بزاوية مائلة داخل مشهد مكتب دافئ، فبدت الواجهة أصغر حجمًا.
فتح هذا القالب10 رسم توضيحي 1:1
حافظ GPT Image 2 على دائرة الين واليانغ البسيطة المكونة من الدخان والضوء. بينما أضاف Nano Banana Pro حجارة وطحالب لم يطلبها الأمر.
فتح هذا القالبجدول المقارنة
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| المطور ومعرّف النموذج | OpenAI, gpt-image-2 | Google, gemini-3-pro-image-preview |
| النصوص داخل الصور (اختبارنا) | العناوين الإنجليزية والصينية صحيحة؛ والنصوص الصغيرة متسقة | العناوين الإنجليزية والصينية صحيحة؛ ملصق علبة واحد خلط في الحجم |
| الواقعية الفوتوغرافية (اختبارنا) | مظهر تجاري أنيق ومتقن | بشرة، وعمق ميدان، ومظهر سينمائي أكثر طبيعية |
| اتباع الأمر (اختبارنا) | حافظ على العناصر المطلوبة في معظم الأزواج | أسقط أو أضاف تفاصيل في عدة أزواج |
| السرعة، وسيط 10 تجارب (اختبارنا) | 45 s بدقة 1K | 27 s بدقة 1K |
| السعر على GPT Image Hub | 43 رصيد بدقة 1K، و143 بدقة 4K؛ و5 مع GPT Image 2 Saver | 108 رصيد بدقة 1K أو 2K، و193 بدقة 4K |
| الأحجام على GPT Image Hub | 1K و2K و4K؛ 16 من نسب العرض إلى الارتفاع | 1K و2K و4K؛ 11 من نسب العرض إلى الارتفاع |
| الصور المرجعية | حتى 16 | حتى 14 |
| API | OpenAI Images API؛ GPT Image Hub API | Google Gemini API؛ GPT Image Hub API |
الصفوف المميزة بـ "اختبارنا" مستمدة من الأزواج العشرة المذكورة أعلاه؛ وباقي الصفوف مستمدة من إعدادات النماذج على GPT Image Hub.
أيهما تختار؟
- اختر GPT Image 2 لنماذج واجهات المستخدم، والإنفوجرافيك، والملصقات ذات العناصر المتعددة، وصور المنتجات التي تحتوي على نصوص، وأي توجيه يتطلب ظهور كل تفصيل فيه بدقة.
- اختر Nano Banana Pro لصور البورتريه ونمط الحياة حيث يكون المظهر الطبيعي أهم من موضع العناصر الدقيق، وعندما ترغب في الحصول على النتائج بشكل أسرع.
- للتوفير في الميزانية، يشغّل GPT Image 2 Saver نموذج GPT Image 2 مقابل 5 رصيد لكل صورة، وتبلغ تكلفة Nano Banana 2.1 25 رصيد بدقة 1K.
الأسئلة الشائعة
هل GPT Image 2 أفضل من Nano Banana؟
في اختبارنا المكون من 10 أوامر، اتبع GPT Image 2 التعليمات المفصلة بدقة أكبر، وكان Nano Banana Pro أسرع وبمظهر فوتوغرافي أكثر طبيعية. لم يتفوق أي منهما في جميع الأزواج، لذا اختر حسب المهمة: التخطيطات والنصوص الدقيقة مع GPT Image 2، والصور الطبيعية والسرعة مع Nano Banana Pro.
أي النموذجين أفضل في كتابة النصوص داخل الصور؟
قدّم كلاهما عناوين قصيرة باللغتين الإنجليزية والصينية بشكل صحيح. وكان GPT Image 2 أكثر موثوقية في التسميات الكثيفة والنصوص الصغيرة: حيث احتفظ الإنفوجرافيك بتسميات من ثلاثة أسطر وكان ملصق العلبة متسقًا، بينما تضمن ملصق العلبة في Nano Banana Pro حجمًا غير متطابق.
أي النموذجين أسرع؟
كان Nano Banana Pro أسرع في جميع الأزواج العشرة، بمتوسط وسيط قدره 27 ثانية مقابل 45 ثانية لـ GPT Image 2 بدقة 1K. تختلف الأوقات باختلاف ضغط الخوادم وطول الأمر.
أي النموذجين أقل تكلفة؟
على GPT Image Hub، تبلغ تكلفة GPT Image 2 43 رصيد بدقة 1K، بينما تبلغ تكلفة Nano Banana Pro 108. كما يتيح GPT Image 2 Saver تشغيل GPT Image 2 مقابل 5 رصيد لأي حجم.
ما نموذج Nano Banana الذي تم اختباره؟
نموذج Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)، وهو الأكثر قدرة ضمن عائلة Nano Banana من Google. يتميز Nano Banana 2 و2.1 بأنهما أسرع وأقل تكلفة، وقوالبهما متاحة في صفحة أوامر Nano Banana 2.
هل يمكنني تجربة أمري الخاص على كلا النموذجين؟
نعم. افتح أي قالب، وقم بتوليده باستخدام أحد النماذج، ثم قم بتبديل النموذج في أداة التوليد وشغّله مجددًا. تحصل الحسابات الجديدة على 25 رصيد مجاني.
كيف أُجريت هذه المقارنة؟
تم تشغيل كل أمر مرة واحدة لكل نموذج بتاريخ 28 أكتوبر 2026 بدقة 1K وبنفس نسبة العرض إلى الارتفاع، بدون أي إعادة محاولة أو تعديل. استخدم GPT Image 2 جودته المتوسطة الافتراضية. هذا اختبار محدود وليس اختبار أداء قياسيًا شاملاً.
تصفح الأوامر